John-Sinclair-Forum ::: Gruselroman-Forum (http://www.gruselromanforum.de/index.php)
- Roman-Serien (http://www.gruselromanforum.de/board.php?boardid=2)
--- John Sinclair (http://www.gruselromanforum.de/board.php?boardid=4)
---- JS1601-1700 (http://www.gruselromanforum.de/board.php?boardid=72)
----- Band 1610 : Die Knochen-Lady (http://www.gruselromanforum.de/threadid.php?threadid=3395)

Band 1610 : Die Knochen-Lady

__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.

Ich muss leider sagen, dieser Roman war mal wieder ziemlich schwach.
Zu Beginn fand ich ihn ja noch recht gut, der Angriff auf Johnny, die Stimmen, die sich bei Miranda melden. Aber dann wurde die Story nur noch hanebüchen. Mittendrin scheint Jason Dark seine Ideen nochmal völlig über Bord geworfen zu haben.
Erhält man zu Beginn den Eindruck, dass die magischen Schädel den Ton angeben und Miranda, die mit ihnen nur Kunstwerke erschaffen wollte, von ihnen beeinflusst wird, so ist später sie selbst die treibende Kraft und die Schädel stehen nur dumm herum.
Das größte Problem ist aber, dass in dem gesamten Roman nach der Anfangsszene beinahe nichts mehr passiert. Langeweile ist da vorprogrammiert, besonders in der Szene, in der John die Wohnung eines Verdächtigen durchsucht.
Auch die Dialoge sind diesmal zum Haareraufen - insbesondere als sich John mit Rick de Soto unterhält. Brrr...
Außerdem hat der gesamte Roman keine echte Story, sondern besteht aus einer Aneinanderreihung von Zufällen. Selbst das Finale ist unglaublich träge: John kämpft allein gegen eine halbnackte, von Geistern beeinflusste Frau, haut sie ein paar Mal nieder und schießt ein paar bunte Schädel kaputt, die einfach so herumstehen.
Das einzig Positive an dem Roman ist neben dem Beginn noch, dass etwas ausführlicher auf den letzten Roman eingegangen wird und es auch Andeutungen gibt, dass die Söhne Nippons wieder auftauchen und das Auge der Amaterasu weiter eine Rolle spielen wird.
Ansonsten aber ein Roman, den die Welt nicht braucht. Zum Glück klingt die Vorschau auf den nächsten Roman wieder versöhnlicher.

__________________
www.facebook.com/RafaelMarquesJS

Ich kann Dämonengeist nur zustimmen, dieser Roman war für mich ein Totalausfall. In meinen Augen hatte der Roman nur eine interessante Stelle und zwar die, als John und Glenda die Nachbetrachtung zum vorherigen Fall machten. Alles was danach kam war unlogisch und von langweiligen Dialogen durchzogen. Ok das Ende fand ich jetzt nicht ganz so schlimm. Zwar wurden nur die Schädel abgeschossen aber immerhin. Doch alles was dazwischen war konnte man vergessen. Besonders gestört hat mich eine Stelle als John über den gelben Schädel mit Miranda Kontakt aufnimmt. Das war ja noch ok, aber plötzlich am Ende dieser Szene wird davon gesprochen das die Telefonverbindung unterbrochen wurde. Da stutzt man dann doch als Leser. Also für mich war, dass der schlechteste Roman in der letzten Zeit.

Da Orgow und Dämonengeist das schon so schön beschrieben haben, kann ich alles nur nocheinmal wiederholen. Ein langweiliger Romane mit gutem Anfang, dafür aber umso schlechterem Finale.


Das Cover ist auch wieder mal eins, der barbusigen Damen, deren Busen überdurchschnittlich ausgeprägt ist -.-


Ich sag mal so, weder sollte man den Roman lesen, noch sollte man sich das Cover länger als 2 Sekunden antun.

__________________
Aktuelle Lesefavoriten:

1. Isaac Kane
2. Gespenster-Krimi Neuauflage
3. Die Vagabunden
4. Dämonenkiller

Kann mich auch nur der ausführlichen Meinung von Dämonengeist anschließen.
Dem ist von mir aber leider noch etwas hinzuzufügen:
1. Auf S.30 muß Bill zum wiederholten mal John darauf aufmerksam machen, daß er doch mal
den Schädel mit seinem Kreuz einen Test unterziehen könnte .
Wieso kommt er nach zig Jahren nicht selber darauf und macht hier auf doof .

Außer dem recht guten Start mit Jonny Conolly, wartet der Roman mit noch einem
riesigen Highlight auf....dem guten Essen bei Luigi .

Cover: einfach nur schlecht und wieso "Lady" unter einer Lady stelle ich mir jedenfalls
etwas anderes vor und keine "bitch" .

Zitat:

Original von dark side Cover: einfach nur schlecht und wieso "Lady" unter einer Lady stelle ich mir jedenfalls etwas anderes vor und keine "bitch" .

Aber 'Die Knochen-Bitch' würde auch etwas seltsam klingen, oder?

__________________
www.facebook.com/RafaelMarquesJS

Zitat:

Original von Dämonengeist Zitat: Original von dark side Cover: einfach nur schlecht und wieso "Lady" unter einer Lady stelle ich mir jedenfalls etwas anderes vor und keine "bitch" . Aber 'Die Knochen-Bitch' würde auch etwas seltsam klingen, oder?

Die Zielgruppe würde mit dem Begriff eh nicht so viel anfangen können. Mir dagegen würde solch ein Titel eher zusagen. Verspricht Action und leichte Unterhaltung ^^

__________________
Aktuelle Lesefavoriten:

1. Isaac Kane
2. Gespenster-Krimi Neuauflage
3. Die Vagabunden
4. Dämonenkiller

Zitat:

Original von Das Gleichgewicht Zitat: Original von Dämonengeist Zitat: Original von dark side Cover: einfach nur schlecht und wieso "Lady" unter einer Lady stelle ich mir jedenfalls etwas anderes vor und keine "bitch" . Aber 'Die Knochen-Bitch' würde auch etwas seltsam klingen, oder? Die Zielgruppe würde mit dem Begriff eh nicht so viel anfangen können. Mir dagegen würde solch ein Titel eher zusagen. Verspricht Action und leichte Unterhaltung ^^

@ Dämonengeist : klingt eigentlich nicht mal schlecht . Da der konservative JD/HR
mittlerweile alle Frauen als "Ladys" betitelt können wir uns in naher
Zukunft noch auf einige "freizügige" Ladys freuen .
Also für mich persönlich gibt es im gesamten Sinclair-Universum eh
nur eine wahre Lady und das ist die einzigartige Lady Sarah Goldwyn

@ Gleichgewicht : Von welcher Zielgruppe sprichst Du denn ?. Bei John Sinclair gibt es
nämlich keine bestimmte Gruppe (alt,jung,männlich,weiblich,klug,
doof,etc.) .

Zitat:

Original von dark side @ Gleichgewicht : Von welcher Zielgruppe sprichst Du denn ?. Bei John Sinclair gibt es nämlich keine bestimmte Gruppe (alt,jung,männlich,weiblich,klug, doof,etc.) .

Sagen wir mal so. Ich kenne kaum Sinclairleser in der Zielgruppe der 14-20 jährigen. Wenn man sich anschaut, welche Altergruppen sich in den Sinclairforen herumtreiben. Ich verweise da nur zu gern auf den Musik-Thread hier.

Liegt sicher daran, dass Jason auch älter geworden ist und daher keinen "Content" der Jugend von heutzutage einbringt. Und weil man heutzutage kaum noch Groschenromane liest in meinem Alter.

Aber an sich hast du Recht, die Heftchen haben keine feste Zielgruppe.

__________________
Aktuelle Lesefavoriten:

1. Isaac Kane
2. Gespenster-Krimi Neuauflage
3. Die Vagabunden
4. Dämonenkiller