Thema: Band 2249: Battle Royale für John Sinclair |
|
Zitat: |
Original von dark side
Ob nun gekürzt oder gestrichen, ist jetzt zwar sehr ärgerlich, dennoch fand ich das Du das Ding (im Verbund mit Deinem Schatten) geil gerockt hast !!!. |
|
Schatten!
Das mag ich.
|
|
Thema: Band 2249: Battle Royale für John Sinclair |
|
Zitat: |
Original von Dämonengeist
Ich könnte ja jetzt was zu dem Thema schreiben ... aber das überlasse ich dann doch lieber dem Herrn Steinberger. |
|
Der Herr Autor hält seinen Waschbrettbauch gerade in die italienische Sonne!
Daher...
Man darf gespannt sein. Sehr sogar, wie ich finde.
|
|
Thema: Band 2249: Battle Royale für John Sinclair |
|
Zitat: |
Original von Der Geist des Weines
Garantiert Absicht war doch der Geburtsname von Bud Baker, der sich aus den bürgerlichen Namen von Bud Spencer und Terence Hill zusammensetzt.... Carlo Girotti. |
|
Bravo! Sehr aufmerksam gelesen!
|
|
Thema: Band 2240: Der dämonische Hutmacher |
|
Zitat: |
Original von Dämonengeist
John fuhr seinen Bentley zuletzt vor 35 Jahren. Das muss eine ganz schön versteckt liegende Schublade gewesen sein. |
|
Die Schubladen des Sinclair-Teams sind tief und unergründlich...
|
|
Thema: Band 2244: Ein Grab für Purdy Prentiss |
|
Zitat: |
Original von Das Gleichgewicht
Es ist die übliche Kritik. Von wem war das nochmal? "Momanten schreibt jeder Stamm-Autor (Dark, Marques, Hill, Freund) seine eigene JS Serie" |
|
War meine These.
Es gibt gegenwärtig keine "Sinclair-Serie".
Es gibt nur 5-6 Spin-Offs.
|
|
Thema: Band 2240: Der dämonische Hutmacher |
|
EIGENTLICH
Eigentlich eine extrem klassizistische, nahezu anachronistische Rekonstruktion der Sinclair-Serie in den 80er oder 90er Jahren. Eigentlich sehr gut, weil Schauer es schafft, den minimalistischen Grusel-Plot des alten Meisters nahezu 1:1 zu imitieren. Eigentlich.
BENTLEY ODER AUDI
Dieses hin und her ist symptomatisch für die schlechte Arbeit, die der Verlag bei der inhaltlichen Gestaltung der Gesamt-Serie heute macht. Schade. Tut mir leid für den Autor.
BAND 2058
Bei "Ihr Kinderlein kommet" hat TS einmal in großer Exzellenz eine Sinclair-Geschichte als Reminiszenz erzählt. Das war geil und das hätte ich mir hier auch gewünscht. So wäre dann auch der Bentley zu einem schönen Gastauftritt gekommen und man hätte auf schöne Art und Weise in Nostalgie schwelgen können.
MEINE LEKTÜRE
So aber wurde es ein old-school-MotW-Mischmasch, welcher überhaupt nicht in die heutige Serie passt, dem ich aber wegen des fein komponierten Plots (Highlight!) noch ein GUT geben möchte.
|
|
Thema: Band 2238: Harlekin des Hasses |
|
Zitat: |
Original von Dämonengeist
John hat über die Jahre auch nicht immer denselben Rover gefahren. Da wurden auch einige geschrottet, und im nächsten Roman war er wieder mit einem Rover unterwegs. Der Yard hat eben einen ganzen Fuhrpark. |
|
Na dann!
Zitat: |
Original von Myxin der Magier
Irgendwann nehmen sie den Opel, den ich vorschlage ... irgendwann ... |
|
Nur in TC!
|
|
Thema: Band 2238: Harlekin des Hasses |
|
Zitat: |
Original von Sinclair
Und dann wurde auch noch der Audi zerstört. John benötigte mal wieder ein neues Auto. Da hat der schöne neue Audi aber nicht sehr lange gehalten. Jedenfalls nicht solange wie es hätte sein sollen. Was wohl Christina Dick dazu sagen wird? Meine erste Gedanken hierzu bezogen sich allerdings etwas sorgenvoll auf die folgenden Romane. Werden Jason Dark, oder auch teilweise neu hinzukommende Autoren, dieses Ereignis in ihren Romanen berücksichtigen? Wird die Absprache der Autoren untereinander funktionieren, oder wird es zu einem neuen Logikfehler in der Serie kommen? In Kürze wird mir diese Frage auf die eine oder andere Art beantwortet werden.
|
|
Du weißt sehr gut, was man vom Verlagslektorat (nicht) erwarten darf.
Insofern ist deine Frage (leider) rhetorisch (siehe Band 2240).
|
|
Thema: Band 2240: Der dämonische Hutmacher |
|
Zitat: |
Original von JohnSinclairFanClub
Zitat: |
Original von Tulimyrsky
wie z.B. wurde der Ghoul auf Jenny & Milli aufmerksam und wie kam der Ghoul in den dritten Stock? |
|
DAS habe ich mich auch gefragt. |
|
Frage 1: Im Sinclair-Kosmos unzulässiges Hinterfragen der Romanheftzufälle.
Frage 2: Regenrohr (S. 28.)
|
|
Thema: Band 2242: 200 Seelen für Asmodis |
|
Zitat: |
Original von Sinclair
Tolles Cover. (...) Dazu ein ansprechender Titel. |
|
Cover find ich okay. Beim Titel stimme ich dir zu: wirklich sehr ansprechend.
Allerdings ein komischer Teaser. Handwerklich echt sub-optimal.
Aber egal. Die Drachen-Sache hatte ich ausgelassen. Den hier werde ich auf jeden Fall lesen.
|
|
Thema: Lösen die Co-Autoren langsam JD ab? |
|
Zitat: |
Original von Tulimyrsky
Zitat: |
Original von Loxagon
Zitat: |
Original von Das Gleichgewicht
Ich persönlich hätte lieber 5 feste Autoren, die gleichmäßig verteilt Romane beisteuern.
|
|
Ja, das wäre sinnvoll. Wobei IMO sogar 3 reichen. Dark + 2 weitere. Man sieht ja wohin das führt. |
|
Im Gegenteil. Wenn es mehrere Autoren gäbe, die ab und zu mal ein Motw beisteuern und im Gegenzug zusammen an einem Zyklus arbeiten, der auch zusammen entworfen wurde, meinetwegen auch nach vorgegebenen Exposés geschrieben... das würde die Serie enorm nach vorne bringen. Wie aber schon an anderer Stelle erwähnt, wird das nicht passieren, solange Dark aktiv ist. |
|
Ich schließe mich TULIMYRSKY an, wobei ich es mir theoretish hervorragend vorstellen könnte, wenn es einen harten Autorenkern gäbe (Duo oder Trio), die gemeinsam an der Entwicklung EINES KOHÄRENTEN SERIEN-ZYKLUS arbeiten, und dann (so wie TULIMYRSKY schreibt) eine von mir aus große oder kleine Zahl anderer Autoren, die sich an MOTW ausprobieren.
|
|
Thema: Lösen die Co-Autoren langsam JD ab? |
|
Zitat: |
Original von Das Gleichgewicht
Interessante Gedankengänge und Ideen von allen Beteiligten.
Wir sind uns so ziemlich alle einig, dass JS wieder eine zusammenhängende Handlung fehlt, richtig? |
|
Ja!
|
|
Thema: Band 2230: Des Bösen List |
|
Zitat: |
Original von Das Gleichgewicht
Wisst ihr, immerhin werde ich bei Hilleberg emotional. Ich will JS lesen. Die Reihe hat mich durch die Jugend begleitet. Ich bin wegen JS hier im Forum, höre die Hörspiele und habe das Abenteuerspiel gespielt. JS hat mir viele schöne Momente beschwert und mir durch schwere Zeiten geholfen. Gerade aktuell bräuchte ich so etwas, denn es sind schwere Zeiten. Ich möchte nicht loslassen. Aber mittlerweile hat Hilleberg seine Hände überall drin. Es unterscheidet sich nicht mehr, es ist überall gleich. Die Gründe, warum ich kein MX mehr lese sind dank ihm jetzt in JS und PZ. Es fühlt sich nicht mehr natürlich an. Es macht keinen Spaß mehr. Das sind alles ganz krasse Abenteuer und die Figuren werden alles andere als geschont. Jedes mal. Jedes verdammte mal. Dieser elende Zwang. Ich weiß nicht, was Hilleberg damit verarbeitet. Aber ich will damit nichts zu tun haben.
Um mich zu verstehen. Ich habe in einer Zeit, in der Hilleberg noch nicht so schlimm war viel Freizeit und Herzblut in das Wikiprojekt gesteckt. Aktuell entwickelt sich daraus vielleicht sogar etwas größeres und besseres. Das will ich nicht aufgeben, nur weil Hillebergs Einfluss immer größer wird. JS ist ein wichtiges Hobby für mich. Und zu PZ kann ich auch nicht mehr wechseln, da ist die Lage nicht anders. Und deshalb werde ich auch das nächste Hilleberg-Heft lesen und emotional reagieren. Der Autor sieht das sicher anders, aber es kein Hilleberg-Bashing. Es ist meine JS-Liebe, weswegen ich noch nicht aufgegeben habe. Und ich bleibe dabei, selbst der schwächelnde Altmeister Dark hat mich nicht so emotional mitgenommen.
Auf jeden Fall gibt es ein MITTEL für den Roman. Soviel zum "Nicht aufregen". Hat wohl nicht so geklappt, wa? Nächste Woche ein Dark und einen Zweck hat der Altmeister für mich. Ich brauche ihn, um von Hilleberg runter zu kommen. |
|
Nachvollziehbar. Und danke für diese Einblicke in den eigenen Gefühlshaushalt.
Weiß nicht, ob es hilft, aber ich lese deine Rezensionen mit sehr großem Interesse. Umso mehr seit ich meine Sinclair-Lesepause eingelegt habe. Von mir aus also, hoch geschätztes Gleichgewicht: Bitte weiter so!
|
|
Thema: Lösen die Co-Autoren langsam JD ab? |
|
Nachdem (ja durchaus zurecht) kritisiert wurde, dass in den vergangenen Wochen zuviel OT in den Threads der einzelnen Romanhefte gelandet war, scheint mir diese notwendige Diskussion hier nun an der richtigen Stelle zu sein. Ich würde mich freuen, wenn wir die Entwicklung der Serie auch weiterhin in diesem Thread kritisch begleiten würden.
Der Reihe nach:
ERSTENS: MOBBING
Lieber LOXAGON! War dein Vorwurf, wir hätten hier ein "eiskaltes Mobbing der übelsten Sorte" auf mein "Hör auf, Helmut!" bezogen? Wenn ja, dann bitte nichts für ungut. Es war ein Apell. Polemisch? Ja. Überzogen? Ja. Aber weder Mobbing noch eiskalt. Emotional würde ich eher von einer gewissen Verzweiflung sprechen, die sich bei mir in Bezug auf Sinclair breit gemacht hat. Warum? Ich schrieb es: Weil ich nicht mehr weiß, wie ich die Serie lesen soll.
ZWEITENS: MEIN PROBLEM
Noch einmal kurz skizziert: Im Herbst 2020 (als auf einmal diese Welle der Gastautoren kam und von IRH der Rasputin-Zweiteiler vorlag) habe ich die Segel gestrichen, weil ich vollkommen aus dem Leserhythmus gekommen war. Meine selektive Strategie hatte nicht funktioniert. Fazit: Entweder ich muss alles lesen oder ich lese gar nicht. Dahingehend war mein erstes Lesejahr 2018 das beste. Damals habe ich pro Woche ein Heft gelesen (auch Dark!), dann meine Kommentare ins Forum geschrieben und hatte Spaß. Aus bekannten Gründen habe ich dann 2019 die Hefte von Dark weggelassen. Zeitverschwendung. Und das war anscheinend für meine Lektüre der Anfang vom Ende.
Ich bin sicher nicht repräsentativ, aber ich bin ein neuer Leser, der die Serie nach drei Jahren enttäuscht und frustriert zur Seite legt und hier im Forum sehe ich, dass "meine" Probleme beileibe keine individuellen Probleme sind.
DRITTENS: GELD
Woher sollen die neuen Leserinnen und Leser also kommen? Wie kriegt man es hin, dass sie bleiben? Und ist das überhaupt das Ziel des Verlags? Hier geht es meiner Meinung um eine grundsätzliche Entscheidung:
ENTWICKELN ODER ABWICKELN?
Was will man denn? Will man die Serie einfach abwickeln und nur aus dem, was man hat, noch eine Zeit lang ein bisschen Profit rausholen? Will man das? Wenn ja, dann okay. Dann kann man alles so lassen. Aber ich gebe zu bedenken, dass die Serie dann in 1-2 Jahren am Ende sein wird.
Will man das nicht - und ich gehe davon aus, dass alle, die hier schreiben, das nicht wollen - dann ist man gezwungen sich zu entwickeln.
VIERTENS: INNOVATION
Dass es die Serie heute überhaupt noch gibt hat (unternehmerisch) zwei Gründe (und ich bitte mich zu korrigieren, wenn ich das falsch sehe!):
1. EDITION 2000
2. CO-AUTOREN
Die neue Hörspiel-Serie brachte eine Nacherzählung der klassischen Sinclair-Zeit und hat (zumindest solange Glaubrecht dabei war) eine richtig gute Arbeit gemacht.
Aber dadurch entstand ein Problem: Während die Edition 2000 im Sinne einer modernen Serie den übergreifenden Serien-Charakter verdichtete, hatte die originale Heft-Serie diesen Serien-Charakter schon seit Jahren (Jahrzehnten) eingebüßt. Ein krasser Qualitäts-Unterschied also, wenn man beide Produkte objektiv miteinander vergleicht.
Die Co-Autoren sorgten mit den Eminenzen dafür, dass dieser Serien-Charakter auch in der Heft-Serie wieder lebendig wurde. Aber: diese Art der Zusammenarbeit gab es nur ein einziges Mal. Sie starb mit Sheila Conolly, wurde aber im Unterschied zu ihr, seitdem nicht wieder von den Toten erweckt.
FÜNFTENS: DARK LAND
Ich habe es selber nicht gelesen, aber von dem, was ich hier im Forum lesen konnte, war das der bisherige Höhepunkt der Sinclair-Innovation. Und daher sehe ich das (vorläufige) Scheitern von Dark Land auch als symptomatischen Tiefpunkt der Verlagsarbeit. (Wer oder was auch immer jetzt daran Schuld hat!)
SECHSTENS: DEAD ZONE
Ist Dark Zone der innovative Höhepunkt, dann ist Dead Zone der bisherige Tiefpunkt. Warum? Weil man damit gezeigt hat, dass der Verlag die Sinclair-Serie eigentlich für abgeschlossen (also für tot) hält. Von einer lebendigen Serie kann man keinen Re-Boot machen. Das geht bei Sherlock Holmes, weil das ein abgeschlossenes Ding ist, aber nicht bei Sinclair. Wenn ich Sinclair-Autor wäre, hätte ich Dead Zone als Beleidigung meiner Arbeit empfunden. Was soll das?
Ich rede hier nicht über die handwerkliche Qualität sondern über die Sinnhaftigkeit innerhalb des gesamten Franchising. Als Leser will ich neue, gute Sinclair-Geschichten und keinen alten Aufguss, egal wie gut er gemacht und in Szene gesetzt ist.
SIEBTENS: IDEEN?
Es gibt genug unternehmerische, handwerkliche und kreative Möglichkeiten, die Sinclair-Serie zu reformieren. Ich bin auch weiterhin der Überzeugung, dass die Gewinnspanne des Franchising beileibe nicht ausgeschöpft ist. Der Verlag macht vieles richtig: Neu-Autoren, Podcast, Convention, Youtube. Die Sinclair-DNA ist exzellent, der Markt ist da und ich denke, dass auch eine Fortführung von Dark Land vollkommen realistisch und lohnenswert wäre. Und mit etwas Geschick und literarischer Marketing-Intelligenz könnte man auch Rellergerd sein Dutzend Hefte im Jahr schreiben lassen und dafür einen würdigen Platz im Franchising finden. Und man könnte auch die Gastautoren auf eine viel bessere (und finanziell lukrativere) Art in das Franchising einbinden.
ABER (und damit möchte ich meine Betrachtungen für heute schließen):
Man muss zunächst grundlegend und elementar die Frage beantworten, ob man die Serie ABWICKELN will oder ob man sie weiter ENTWICKELN will.
PS: Haben die Autoren Lust auf ein Experiment? Dann bitte ich darum, dass OM oder RM oder IRH oder MF GEMEINSAM mit JD ein Romanheft schreiben. Unmöglich? Dann bitte ich zumindest darum, mir zu sagen warum? Und wenn man diese Frage, nicht öffentlich beantworten will, dann sollte man sich zumindest für sich selbst klarziehen, wie die Realität der Serie heute aussieht.
|
|
Thema: Band 2223: Die Unheilsbringer |
|
Zitat: |
Original von bierelli
Habe die Lektüre vor einiger Zeit irgendwo in der zweiten Hälfte abgebrochen.
Der Erzählstrang ist überhaupt nicht meiner. Splatter in diesem Ausmaße mochte ich nicht schon wieder lesen. Der derzeit von IRH entwickelte Charakter von John ist auch nicht nach meinem Geschmack. Kurzum ich konnte und wollte halt ganz einfach nicht mehr weiterlesen.
Habe dann eine JS Pause eingelegt die noch andauert. Mal schauen wie lange sie sein wird.
Wertung - keine. |
|
Habe ebenfalls die ersten zwanzig Seiten gelesen und die Lektüre dann entgegen meiner Gewohnheit aus ebendiesen Gründen abgebrochen. Meine JS-Pause dauert seitdem an.
Wertung: ebenfalls keine
|
|
|