Im Vatikan geht das Vatikan-Gespenst um ... und als solches bezeichnet sich kein geringerer, als Matthias. Der Kerl ist aktuell so ziemlich das fieseste, was die Hölle gegen das Gute ins Rennen schickt. Und nun will er gleich auf einen ganzen Haufen Exorzisten gehen und sie töten, um ein Zeichen zu setzen.
Wie geht das besser, als eben im Vatikan selbst?!
Also gespenstert er dort in ner Kutte, mit seinen bösen, stahlblauen Augen und seiner netten Gabe, den Leuten sämtliche Körperteile zu verdrehen oder ihnen mächtig einzuheizen, herum und rafft die potentiellen Opfer nieder ...

John, der von Father Ignatius hinzugezogen wird, kennt diese Handschrift und weiß auch ohne Matthias zutun, dass er es ist, der hier rumwerkelt.
Als die beiden sich treffen, ist Höllenmatze auch sehr gesprächig. Warum sollte er mit seinen Plänen auch hinter'm Berg halten? Er ist sich seiner Sache sicher und fühlt sich mächtiger als John. Mehr als einmal sagt er, dass er keine Angst vor dem Geisterjäger habe und auch nicht zu haben brauche.
Wenn man sich überlegt, wo John vor gar nicht allzu lager Zeit war und wie er da aussah, dann möchte man Matthias auch Recht geben. So hat der auch nix besseres zu tun, als John einfach zu sagen, dass er sich raushalten solle, da er eh nix dagegen machen könne.

John tut natürlich nicht, was Luzifers rechte Hand verlangt und bekommt sogar zwei Verbündete zur Seite gestellt: Walter Bertoni von der Weißen Macht, der als guter Schütze auch den angreifenden Urzeitvogel abknallt und Franz Block, der sich als Engel entpuppt und die Exorzisten retten will.
Der Werdegang der Handlung ist okay und es wird auch spannend, aber ich habe z.B. die Erwähnung vermisst, dass Ignatius' Hände noch verdreht sind. Zumal er im Text sogar explizit mal auf seine Hände schaut. Aber vielleicht war das auch schon der Hinweis darauf, nur halt nicht in genaue Worte gefasst. Und dass Ignatius auch mit verdrehten Händen einen Telefonhörer halten kann, dass kann ich mir schon vorstellen. Man lernt halt, mit dem Übel umzugehen. Nur wäre da ein kurzer Nebensatz oder einfach das Einbringen/die Erinnerung dieser vorhandenen Tatsache nett gewesen.

Positiv fand ich, dass Matthias hier mehrfach grausam zugeschlagen hat. Seine bösartige Darstellung war super und seine Handlungen ebenfalls!! Sogar am Schluss würgt er John noch einen rein, als er Bischof Claudius, den Anführer der Exorzisten, als Rache für seine Niederlage und als "guten Vorsatz" für seine erklärten Pläne, noch schnell in Brand setzt und damit tötet.

Ein bisschen befremdlich war allerdings, dass John dem Exorzisten bei der Andacht, dem die Hände abfackelten, nicht geholfen hat oder wenigstens Anstalten dazu machte. Gut, nu könnte man es sich so erklären, dass sie auf Handlungen der Gegenseite warteten, um besser gegen sie vorgehen zu können, weil die Infos ja nu recht mau waren. Aber dafür wissentlich und willentlich Leute opfern?

Die Mängel, die hier in vorangegangenen Rezis bereits angeführt wurden, habe ich allerdings nicht als solche gesehen.
Als Ignatius John anruft, klingt es für mich eher schlichtweg nach einer bloßen Weitergabe dieses Anrufs.
Nach dem Motto "Rat mal, wer mich angerufen hat. Ein gewisser Matthias." Also dass es mehr als Aussage der Bestätigung rüberkommen sollte, da sie ihn ja schon mehr als in Verdacht hatten und Ignatius ihn bis dahin ja noch nicht gesprochen hatte. Natürlich kennt er ihn und natürlich war der Plan klar ... aber die Anruf-Weitergabe sollte wohl eher die Dringlichkeit unterstreichen, dass es JETZT eben hart auf hart kommt und nicht erst ein weiterer Urzeitvogel seine Aufwartung macht oder ein Priester auf den vatikanischen Stufen dahingerafft wird ... sondern es direkt auf alle geht!
Es hieß im Text auch nicht, dass er Ignatius den Plan verraten hätte, denn der war ja bereits bekannt. Matthias hat lediglich nochmal damit rumgeprahlt, dass es nu endlich ans Eingemachte gehen würde.
John fragt bei Ignatius dann noch nach, ob er Einzelheiten genannt hätte ... quasi ob es nu im Nebenraum der Audienzhalle passieren soll oder doch schon auf dem Weg dorthin, usw.
Leider war Matze dahingehend nicht wirklich präzise ...

Dann am Ende, als Matthes sich freut, John zu sehen und von gelegten Spuren quatscht ... ich denke mal nicht, dass Höllenmatze an Amnesie leidet und vergessen hat, dass er bereits mit John sprach. Aber da er dem Geisterjäger ja nur erzählt, was er vor hat und nicht das WIE und WANN, freut er sich eben, dass John quasi noch "rechtzeitig" zum großen Showdown auftaucht. Das war für mich kein Fauxpas oder sowas, nur vielleicht ein bisschen unglücklich ausgedrückt.
Matthias hatte John gesagt, er solle sich raushalten. Dass der das wohl nicht tun würde, war ihm auch klar. Also sagt er das auch "Ich wusste längst, dass man dich auf meine Spur gesetzt hat."
Und nu freut er sich eben, dass er den Geisterjäger auch IN diesem Raum, wo er zuschlagen will, antrifft. Immerhin war ja noch nicht wirklich klar, ob die Exorzisten, insbesondere el Cheffe Exorzitos Claudius, überhaupt John's und Bertoni's Anwesenheit während des Kongresses erlauben/zulassen würde.
Matze ist überheblich und findet es gut, John dabei zu haben, weil er der Meinung ist, dass der ihm nix anhaben kann. Im Gegenteil. Er stellt sich ja vor, John ebenfalls aus dem Weg zu räumen.
Also wird der Geisterjäger auch deshalb auch so nett höhnisch begrüßt.
Da hat mich nix gestört, weil ich das eben anders empfunden und nicht wirklich als negativ aufgefasst habe.

Ein zweiter negativer Punkt war dagegen für mich, dass John auch da nicht rechtzeitig einschreitet, als Matthias willkürlich einen weiteren Priester in Brand setzt, während er selbst als lebende Fackel durch die Gegend "tanzt". Erst als der Exorzist nicht mehr zu retten und kurz darauf tot ist, nähert sich John Matthias und setzt schließlich auch endlich sein Kreuz ein.
John hat zwar nicht viel übrig für die Exorzisten, aber eigentlich weiß er, dass es immer noch Menschen sind, die eigentlich Gutes tun wollen.
Nur verhält er sich ganz und gar nicht so ...

Die Geschichte an sich hat mir echt gut gefallen und erinnerte mich sogar ein wenig an "Illuminati" von Dan Brown. Gut, hier war es ein Exorzisten-Kongress, bei Illuminati das Konklave. Jetzt hätte nur noch gefehlt, dass Matthias sich als Camerlengo eingeschlichen oder sich für Ignatius' Stellvertreter ausgegeben hätte, während der die Influenza auskuriert, die den Chef der Weißen Macht diesmal flachgelegt hat ... das wäre sicher auch ne nette Sache geworden^^
Jedenfalls hätte ich für das Vatikan-Gespenst gerne ein echt fettes sehr gut mit Tendenz nach oben vergeben!!
Wenn nicht ... tja ...
Was für mich dann aber gar nicht ging war die Tatsache, dass vor Johns Augen Leute grausam getötet wurden. Sonst unternimmt er alles mögliche, entledigt sich sogar auf Wunsch (oder Drohungen gegenüber Geiseln) der Gegner seiner stärksten Waffe ... aber hier guckt er nur zu, wie zwei Menschen sterben??
Nee, da war er schon mal schneller dabei und hat alles getan, was er konnte (selbst wenn es danach trotzdem schlecht ausgehen sollte, wäre das alles noch ok, denn er hat wenigstens getan, was er immer tut: versucht, Menschen zu retten!) Ich hätte ja noch verstanden, wenn ihn eine spontane Panikattacke überkommen hätte, weil er in Matthias' Gegenwart plötzlich wieder an seine eigene Deformierung/Demütigung/Schmerz/etc. erinnert wurde (was JD ja auch kurz erwähnt), als er in der Hölle war und von Höllenmatze malträtiert wurde ... er ist auch nur ein Mensch und darf mal die Nerven verlieren ... aber sein Verhalten an diesen beiden bestimmten Stellen im Roman, selbst wenn er für Exorzisten nicht viel übrig hat, war für mich nicht wirklich John ...
Nur an diesen beiden (!!) Stellen ... aber die waren für mich halt doch gravierend und daher gibt es jetzt leider mal nur ein gut.

Und dann natürlich wieder mal .... ähm .... Lohnt es sich eigentlich noch, von den fiesen Fehlern in den JD Romanen zu schreiben? Interessiert oder liest das überhaupt jemand in den Rezis, der was in Sachen Druck zu sagen hat??
Die sind und bleiben nämlich gemein gegenüber JD (Romane anderer Autoren werden doch auch gescheit lektoriert, warum zum Teufel tut man ihm das an, auch wenn er sich nicht im WWW aufhält und das selbst liest??) und eine Frechheit für die Leserschaft, die ja ohnehin schon gespalten ist! Muss man das noch mehr schüren??
Vor allem, weil diese Art von Fehlern eigentlich leicht zu beheben wäre und selbst inhaltliche Fehler, die halt mal passieren, könnten eingedämmt werden ... wenn man den Roman vor dem Druck denn auch mal mit Sinn und Verstand LESEN würde!!
Weiß JD überhaupt davon, in welchem Zustand seine Romane verkauft werden?? Oder sollte man das mal in einem Leserbrief an ihn diplomatisch erwähnen und ihn davon in Kenntnis setzen?! Denn lesen tut er sie ja ... Ich find's einfach nur schade und traurig, wie mit seinen Stories umgegangen wird ... und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass es ihm egal wäre, wenn er das wüsste ...


Das Cover ist schick ... die Farben sind stimmig, dunkel, gespenstisch ... genau wie auch die Figur, das Vatikan-Gespenst auf der Treppe

Der Brief auf der Leserseite war toll zu lesen und der arme Kerl tut mir echt leid. Hoffentlich konnte er inzwischen seine Adresse nachreichen und ein Autogramm bekommen!!

__________________
"Man sieht es, man hört es und man riecht es ... !"
"Also ... das musst du uns erklären, Sheila ... !"
"Man sieht, dass die Whiskyflasche leer ist und hört, dass du voll bist ... und man riecht deine Fahne!"