Das Forum zu John Sinclair, Gespenster-Krimi, Vampira, Hörspielen und vielem mehr !
Falls Sie auf der Suche nach einem Forum rund um klassische und aktuelle Romanhefte sind, sollten Sie sich hier registrieren. Hier finden Sie ebenfalls Rubriken für Hörspiele und weitere Foren. Die Nutzung des Forums ist kostenlos.
Gast
20.07.2010 00:56
Hier meine Hitliste Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Asmodis am 20.07.2010 00:56.
1. Friedrich Tenkrat 
2. Susanne Wiemer
3. Walter Appel
4. Helmut Rellergerd
5. Wolfgang Hohlbein
6. Kurt Werner Gisea
7. Uwe Voehl
8. Hubert Straßl
danach für mich alles für die Tonne.
Da sind wir auf einem Nenner - zwar nicht ganz die Reihenfolge, aber kann man so stehen lassen.
Walter Appel lese ich auch immer wieder gern in den GKs ...
Mad Mike alias Michael Schönenbröcher ist auch nicht zu verachten 
Zitat:
Original von Asmodis
Hier meine Hitliste
1. Friedrich Tenkrat
2. Susanne Wiemer
3. Kurt Werner Gisea
4. Helmut Rellergerd
5. Wolfgang Hohlbein
6. Walter Appel
danach für mich alles für die Tonne.
Vermisse bei Deiner "Hitliste" den Ur-Vater des Gruselns 
oder war Jürgen Grasmück für "Deinem" Geschmack so schlecht, dass er es nicht mal in die untere Region deiner Highlight-Tabelle geschafft hat 
.
Gast
20.07.2010 23:11
Schlecht kann man nicht sagen, aber auch nichts besonderes
Meine Hitliste bezogen auf Grusel-Romane: __________________
1. Jason Dark - Helmut Rellergerd - John Sinclair
2. Dan Shocker - Jürgen Grasmück - Larry Brent
3. A.F. Morland - Friedrich Tenkrat - Tony Ballard
...von anderen Grusel Autoren hab ich bisher zu wenig gelesen um die in eine Reihenfolge zu bringen! Nennen wir das ganze mal meine Top 3!!!
*** Tradition seit 1895 ***
*** Deutscher Meister 1967 ***
Meine Hitliste hat nur __________________
1. Jason Dark - weil ich nur JS lese und höchstens noch
2. A.F. Morland - einige Tony Ballard - Hefte habe ich mal angelesen, aber mir fehlt die Zeit für zwei Romanserien.
Ansonsten noch R.A. Salvatore, aber der schreibt weder Groschenromane, noch Horror. Trotzdem lese ich seine Drizzt-Romane neben JS und da gibt es momentan ja auch mehr als 20 Bücher.
https://gruselroman.fandom.com/de
Aktuelle Lesereihenfolge:
1. John Sinclair
2. Maddrax
Gast
21.07.2010 08:18
Aber sameln tust du den ballard schon?
__________________
Zitat:
Original von Asmodis
Aber sameln tust du den ballard schon?
Ich? Nö^^ Ich habe mal auf dem Flohmark paar Hefte immer mitgenommen, nach dem Lesen aber wieder in JS aqumgetauscht. 
https://gruselroman.fandom.com/de
Aktuelle Lesereihenfolge:
1. John Sinclair
2. Maddrax
Eine wirklich schwierige aber auch interessante Frage! __________________
Ich denke es war Robert Lamont.
Auweia.
Da tun sich Abgründe auf. Dan Shocker in die Tonne treten...
Und Autoren werden als "Beste" genannt, weil man keine anderen kennt? Das ist ungefähr so, als würde ich sagen: "Der Angriff der Killer-Tomaten ist der beste Film aller Zeiten. Hab aber noch keine anderen Filme gesehen." 
Die Larry Brent-Romane sind (zu Recht) Kult. Und auch die VHR-Romane von Hugh Walker sollte man gelesen haben (diese waren mit die besten im VHR). Uwe Voehl ist ebenfalls ein hervorragender Schreiber. Erwähnt werden sollte auch Ernst Vlcek (aka Paul Wolf), dessen Dämonenkiller-Romane genial sind.... usw.
Gast
21.07.2010 21:17
Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Natürlich kenne ich Dan Shocker. Wo habe ich geschrieben, das ich kein Larry Brent kenne?
Ich habe auch schon in anderen Threads geschrieben das ich VHR Romane habe. Darunter sind natürlich auch Werke von Hugh Walker. Aber nur weil es dir gefällt, muss es mir noch lange nicht gefallen. Oder sollte dein Beitrag jetzt nur reine Provokation sein 
.
Wenn mir aber der Schreibstil besser gefällt von Tenkrat oder Wiemer. Der Horror Harry ist auch Ballard Fan und mag kein Sinclair. Wäre das selbe ihm einzureden, das er keine Ahnung hat oder Rellergerd Romane nicht kennt.
Auweia! __________________
Dann können wir gleich hier dicht machen und alle in die Tonne tretten, weil sie etwas nicht wissen oder einfach anderer Meinung sind?
Gast
21.07.2010 21:21
Zitat:
Original von engelbert
Auweia!
Dann können wir gleich hier dicht machen und alle in die Tonne tretten, weil sie etwas nicht wissen oder einfach anderer Meinung sind?
Ich glaube der Kerl hat sich nur hier registriert um Streit zu verursachen. Reine Provokation was er hier schreibt. Von sich Vorstellen hält er erst mal gar nichts. Einfach mal was schreiben, um sich ins rechte Licht zu rücken und andere als dämlich dar zu stellen.
Noch zu dir Engelbert: Robert Lamont steht ja für viele Pseudonyme. Meintest du damit die ersten Romane, oder weisst du jetzt nicht genau, welche Autoren das sind, wo dir die Romane gefallen haben.
Gast
21.07.2010 21:30
Zitat:
Original von Fantomas
Auweia.
Da tun sich Abgründe auf. Dan Shocker in die Tonne treten...
Und Autoren werden als "Beste" genannt, weil man keine anderen kennt? Das ist ungefähr so, als würde ich sagen: "Der Angriff der Killer-Tomaten ist der beste Film aller Zeiten. Hab aber noch keine anderen Filme gesehen."
Die Larry Brent-Romane sind (zu Recht) Kult. Und auch die VHR-Romane von Hugh Walker sollte man gelesen haben (diese waren mit die besten im VHR). Uwe Voehl ist ebenfalls ein hervorragender Schreiber. Erwähnt werden sollte auch Ernst Vlcek (aka Paul Wolf), dessen Dämonenkiller-Romane genial sind.... usw.
Bei Jürgen Grasmück muss ich mich etwas revidieren. In die Tonne treten natürlich nicht. Aber es ist nicht so mein Ding, was er geschrieben hat. Das soll aber von meiner Seite auch nicht heissen, das er schlecht ist.
Jetzt muss ich die Robert Lamont Geschichte auch zu Ende bringen. __________________ Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von engelbert am 21.07.2010 22:18.
In meinen Jugendjahren und als wirklicher Fan der Zamorra Serie, war ich der festen Überzeug das tatsächlich nur ein Autor die Serie schrieb. Nicht nur ich auch meine Freunde teilten mit mir die Meinung. Damals ging es fast auch nur ausschließlich um den Inhalt und Spannung. Internet gab es noch nicht. Erst durch eine Leseseite einer anderen Serie erfuhren wir, dass hier wesentlich mehr Autoren in der Serie ihr Bestes gaben.
Diese Erkenntnis löste doch eine gewisse Ernüchterung aus, inwiefern wir Leser tatsächlich ohne Autorennamen einem Roman jemanden zuordnen können.
Noch schwieriger wird die Angelegenheit, wenn zwei von den Verfassern an einen Werk sich beteiligen.
Ich habe „eigentlich“ keinen Lieblingsautor.
In diesem Sinne war Robert Lamont mein Lieblingsautor.
Ich möchte mich bei Lieblingsautor gar nicht festlegen. Ich würde aber Manfred Weinland in die Liste aufnehmen wollen.
__________________
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.
Zitat:
Original von Asmodis
Zitat:
Original von engelbert
Auweia!
Dann können wir gleich hier dicht machen und alle in die Tonne tretten, weil sie etwas nicht wissen oder einfach anderer Meinung sind?
Ich glaube der Kerl hat sich nur hier registriert um Streit zu verursachen. Reine Provokation was er hier schreibt. Von sich Vorstellen hält er erst mal gar nichts. Einfach mal was schreiben, um sich ins rechte Licht zu rücken und andere als dämlich dar zu stellen.
Damit die Tatsachen hier nicht verdreht werden:
Ich habe mich überhaupt erst zu Wort gemeldet, weil mich DEINE Aussagen provoziert haben, nicht umgekehrt.
Wenn du es so formuliert hättest, dass dir der Stil von Dan Shocker nicht gefällt oder du die Grusel-Schocker-Reihe nicht gut fandest, ist das akzeptabel. Hat ja jeder seine eigenen Vorlieben. Aber stattdessen so krasse Statements (Tonne) hinzuwerfen oder eine Serie mit nicht zutreffenden Argumenten schlecht zu machen, ist nicht in Ordnung.
Wenn du mit spitzen Messern um dich wirfst, brauchst du nicht entrüstet zu sein, wenn eins zurück kommt.
Und stimmt: Wer lesen kann, ist im Vorteil. In der Vorstellecke steht: "Hier KANNST du dich vorstellen", nicht "Hier MUSST..." Das ist ganz allein meine Entscheidung, die ich dir hier nicht begründen muss. (Außerdem gibt es auch noch andere, die sich nicht vorgestellt haben).
Es liegt mir fern, hier einen Kleinkrieg anzufangen, auf dass hier mit Sandschäufelchen rumgeworfen wird. Aber vielleicht überdenkst du in Zukunft deine Formulierungen, bevor du jemanden vor's Schienbein trittst und der dann zurücktritt.
Nun, __________________
ich denke wir sollten hier alle mal wieder einen gang zurückschalten und zum wesentlichen zurückkehren!
War kein guter start, deshalb sollten wir vielleicht nochmal bei "0" anfangen!
Schliesslich sind wir alles erwachsene Menschen und so sollten wir uns auch austauschen!
Manchmal kann es ja auch durchaus mal vorkommen das man ein geschriebenes Wort einfach nur falsch interpretiert hat!
Sich mit jemanden auszutauschen ohne direkten Kontakt mit der betreffenden Person zu haben...
...da kann das ja schnell mal passieren!
Ich denke keiner von den betroffenen Personen hat hier irgendeine Aussage in bösartiger Absicht getroffen!!
Also, ruhe bewahren...
... Schock bekämpfen!!!
Wär doch doof wenn wir uns wegen solcher Bagatellen an den Arsch kriegen würden. oder?!
*** Tradition seit 1895 ***
*** Deutscher Meister 1967 ***
Gast
22.07.2010 21:10
Zitat:
Original von Fantomas
Zitat:
Original von Asmodis
Zitat:
Original von engelbert
Auweia!
Dann können wir gleich hier dicht machen und alle in die Tonne tretten, weil sie etwas nicht wissen oder einfach anderer Meinung sind?
Ich glaube der Kerl hat sich nur hier registriert um Streit zu verursachen. Reine Provokation was er hier schreibt. Von sich Vorstellen hält er erst mal gar nichts. Einfach mal was schreiben, um sich ins rechte Licht zu rücken und andere als dämlich dar zu stellen.
Damit die Tatsachen hier nicht verdreht werden:
Ich habe mich überhaupt erst zu Wort gemeldet, weil mich DEINE Aussagen provoziert haben, nicht umgekehrt.
Wenn du es so formuliert hättest, dass dir der Stil von Dan Shocker nicht gefällt oder du die Grusel-Schocker-Reihe nicht gut fandest, ist das akzeptabel. Hat ja jeder seine eigenen Vorlieben. Aber stattdessen so krasse Statements (Tonne) hinzuwerfen oder eine Serie mit nicht zutreffenden Argumenten schlecht zu machen, ist nicht in Ordnung.
Wenn du mit spitzen Messern um dich wirfst, brauchst du nicht entrüstet zu sein, wenn eins zurück kommt.
Und stimmt: Wer lesen kann, ist im Vorteil. In der Vorstellecke steht: "Hier KANNST du dich vorstellen", nicht "Hier MUSST..." Das ist ganz allein meine Entscheidung, die ich dir hier nicht begründen muss. (Außerdem gibt es auch noch andere, die sich nicht vorgestellt haben).
Es liegt mir fern, hier einen Kleinkrieg anzufangen, auf dass hier mit Sandschäufelchen rumgeworfen wird. Aber vielleicht überdenkst du in Zukunft deine Formulierungen, bevor du jemanden vor's Schienbein trittst und der dann zurücktritt.
Um das mal abschliessend hier klar zu stellen. Ich habe erstens geschrieben, das die anderen Autoren für die Tonne sind, aber nicht treten, obwohl das fast auf das hinausläuft.
Der andere Punkt ist aber der, das mit meiner Aussage überhaupt nicht Jügen Grasmück gemeint war. An den dachte ich gar nicht mal, als ich meine Liste verfasst hatte. Nicht aber weil er so schlecht ist, sondern weil u.a. die Serie Larry Brent gar nicht mein Ding sind. Ich habe noch nicht einmal Hugh Walker damit gemeint, der für mich mttelmäßig ist. Zugegeben, 2 gute Romane von ihm habe ich dann doch gelesen, aber das reichte eben nicht aus, um ihn in meine Hitliste einzutragen. Ich meinte mehr oder weniger die anderen Bastei Autoren wie z.b. Manfred Weinland, Claudia Kern,Gerhard Hartsch, Dieter Saupe, Hans - Wolf Sommer, Frank Helgath. Du hättest ja zumindest mal Nachfragen können, und nicht gleich die Behauptung aufstellen, das ich Jürgen Grasmück damit meine. Stand da eindeutig, das ich Jürgen Grasmück in die Tonne trete. Das ist aber mit nichten so. Das einzige was ich meinte, ist das man sich mal Vorstellen kann, bevor man andere angreift . Auch wenn jetzt da nur 4 Namen stehen, da waren viele mehr die sich vorstellten, habe ja auch häufiger mal im offline gelesen. Ich denke mal, ist doch ganz normal.
Man muss ja keine Namen oder etwas von sich preis geben, ein einfaches Hallo würde ja auch genügen 
) . Dazu bringt mich das gleich zu deinem letzten Satz, ich habe niemanden vor das Schienbein getreten, weil ich keine Namen nannte. Drum waren auch die von dir gennaten Autoren, die du scheinbar sehr schätzt, gar nicht gemeint. Hätte ich aber diese Autoren genannt, hätte ich dein Ärgernis eher verstanden. . Erst jetzt habe ich Namen genannt, und kann ja sein, das mich jetzt andere dafür lnychen wollen. Das soll aber jetzt keine Grundsatzdiskussion werden, hoffe ich mal. Am besten das nächste mal Nachfragen, wie ich das meine, und dann hast du immer noch die Gelegenheit dazu, deinen Senf dazu zu geben. . Wie wäre es denn z.B., wenn du deine eigene Hitliste postest?
Jetzt Off Topic, schliesse mich den Worten von Iceman an.
Gast
23.07.2010 10:21
Zitat:
Original von Fantomas
auch die VHR-Romane von Hugh Walker sollte man gelesen haben (diese waren mit die besten im VHR). usw.
Also der Roman mit den lebenden Puppen hat mir sogar, um das noch zu sagen sehr gut gefallen. Weisst sicher welchen ich meine, leider sehen nur meine VHR sehr schlecht aus, rein Qualitätsmäßig. Da wollte ich mir schon längstens einen Nachdruck von besorgen, der erschien ja auch soweit ich weiss in der Dämonenland Reihe.