(Da ich wegen akutem Gewitter meine fast fertig geschriebene Rezension aus Hektik nicht gespeichert, sondern meinen Rechner schnell heruntergefahren habe gibt es wieder eine Kurzform)


Dieses mal habe ich so meine Probleme mit der Wertung auf einer allgemeinen Skala ohne Unterteilungen. So gut die Geschichte an sich doch ist, so kann ich sie als Zamorra-Fall nicht ernst nehmen.

Nach der Vorschau ist ein Studentenausflug in den Bois de Boulogne zu einer Spukerscheinung das Thema des Heftes. Dieser beginnt aber erst auf Seite 48 und es vergehen nochmal einige Seiten, bevor die Erforschung des Gemäuers beginnt.

Davor gibt es viele Rückblicke zu vergangenen Fällen der Autorin. Rückblicke zu vergangenen Ausflügen der Abschlussjahrgänge. Rückblicke von arabischen Dämonenjägern und ihren Fällen. Rückblicke auf historische Begebenheiten. Eine kleine Stadtführung durch die marokkanische Hafenstadt Essaouira. Alles sehr gut und bildlich beschrieben, aber das ändert nichts an dieser unnötigen Fülle.

Für mich war das eher eine Kurzgeschichtensammlung. Zwischendurch passiert auch etwas spannendes mit Zamorras Freund Willem, das ließe sich aber auch auf 5 Seiten herunterbrechen.


In der Schule beim Aufsatz hätte es geheißen: Rechtschreibung gut, Grammatik gut, Satzbau gut, Ausdruck gut, Thema verfehlt. Und dafür gibt es keine gute Note, egal wie toll die anderen Sachen sind. Also gebe ich eine schlechte Gesamtnote, weil der eigentliche Fall der Woche bzw. die Geschehnisse in der Gegenwart, die keine rückblickende Erzählung sind, kaum der Rede wert sind.



(3 von 10 Amuletten)




edit: Ah, fast vergessen. Es gibt einen fiesen "FORTSETZUNG FOLGT"-Cliffhanger, obwohl keineswegs Teil 2 folgt, sondern mehrere Hefte von Herrn Rückert. Wenn die Geschichte dann weiter geht sind Monate vergangen. Auch ein Kritikpunkt.

__________________
Aktuelle Lesefavoriten:

1. Isaac Kane
2. Gespenster-Krimi Neuauflage
3. Die Vagabunden
4. Dämonenkiller