Die Geschichte bekommt von mir ein Gut und bezieht sich rein auf die Handlung. Vom Schreibstil und der Atmosphäre hätte ich ein sehr gut gegeben, doch waren es die reinen Zufälle, die mich davon abhielten.

Lady Sarah macht sich genau in dem Augenblick auf die Suche nach einem geheimnisvollen Grab, in dem Manon de Valois, Hectors Schwester, liegen soll, als ein sechsfacher Mörder in Paris sein Unwesen treibt. Lady Sarah betritt gegen Anbruch der Dämmerung den Friedhof, genau in der Zeit, als die Polizei dem Killer eine Falle stellt und Sarah wird dann auch noch Zeuge wie Quasimodo vom Teufel beschützt wird. So kommen dann John, Suko und Jane ins Spiel...

Die Handlung war meiner Meinung nach viel zu aufgesetzt und kontruiert. Da hätte mir weitaus besser gefallen, dass das Buch von Lady Sarah - wie es im zweiten Teil eine tragende Rolle spielt - bereits hier schon seine Zeichen gesetzt hätte und aus diesem Grunde Lady Sarah dann Ermittlungen angestellt hätte, so aber errät Lady Sarah, wenn auch unbewusst, den exakten Zeitpunkt einer anbahnenden Auseinandersetzung zwischen Asmodis und Baphomet.

Auch die Art und Weise, wie der Teufel Quasimodo beschützt, dies vor einer Vielzahl an Zeugen, stellt eine Besonderheit dar und lässt nostalgische Gefühle aufkommen, wenn man bedenkt, dass es zu der Zeit damals noch kein Internet, keine Handys gab, ein derartiger Aufzug wäre in der Gegenwart undenkbar.

Der Name Quasimodo hat mich nicht gestört, da der Autor bereits zu Beginn erklärte "Sie nannten ihn Quasimodo.." In dem Satz steht alles und auch nichts, wenn man die Geschichte nur liest, anstatt diese auch auf sich wirken lässt. In dem Zusammenhang ist mir schon aufgefallen, dass ich die Geschichten anders aufnehme, als andere hier in diesem Forum.

"Sie nannten ihn Quasimodo..." , also die diejenigen, die den Buckligen verspotteten, die ihn in den Tod trieben, allein der Anfang bis hin zur Rettung durch den Teufel war top geschrieben. Der Autor bedient sich einem Spitznamen, die "seine" Nebenfiguren in der Gesamtheit "die Gesellschaft" seinem Hauptprotagonisten gibt, Spitznamen, wie sie auch noch in den 80er/90er populär waren und Paris sowie ein buckliger Zwerg passen wie die Faust aufs Auge eben zu Quasimodo..

Gehört nun nicht zur Geschichte, aber wenn man sich mit dem Hintergrund einer Kreatur der Finsternis beschäftigt, verstehe ich auch die Ansicht von Dämonengeist nicht, weshalb der Name Lulu einer Kreatur der Finsternis so "schlimm" sein soll. Kreaturen der Finsternis sind Täuscher / Tarner, sie sehen aus wie Menschen, haben jedoch eine zweite Gestalt. Sie verhalten sich wie Menschen und leben in jedem sozialen Umfeld. Der Name Lulu kam in Jason Darks Romanen schon vor (TB 113 "Geboren in Atlantis"). Es liegt also nahezu auf der Hand, einer Kreatur der Finsternis auch weniger berauschende Namen zu geben, da diese - ähnlich wie bei einem Agenten "undercover" agieren und somit auch in unteren Gesellschaftsschichten vertreten sind.

Zurück zur Geschichte - eine interessante Handlung, leider ist dies Umsetzung durch die Aneinanderreihung zu vieler Zufälle "unglaubwürdig" und bekommt von mir daher ein gut.

Mal sehen wie sich der zweite Teil noch entwickelt, das Lesen dieses Zweiteilers macht - trotz dieser Vorhersehbarkeit - großen Spaß - kommt es doch auf das Gesamtpaket an und das ist dem Autor auch gelungen.