Der Roman lässt mich etwas mit gemischten Gefühlen zurück. Einerseits mag ich Geschichten mit Kraken bzw. Seeungeheuern und einsamen Küstenstädtchen. Doch hier passieren einige Dinge, die mich etwas verwirrt zurücklassen.
Kommen wir erstmal zum Positiven: Die Atmosphäre in Amberton ist sehr gut getroffen. Solche Küstendörfer bilden eigentlich immer perfekte Orte für Gruselromane, egal ob es jetzt um Seemonster oder andere Dämonen geht. Auch die Szenerie mit dem einsamen "Psycho"-Hotel auf dem Hügel hat etwas für sich, ebenso wie der geheimnisvolle, riesige Hauptgegner, der nur am Ende kurz auftaucht. Zudem hat mich der plötzliche Tod von Inspektor Huxley sehr überrascht.
Allerdings finde ich schon den Namen des Krakengottes ziemlich merkwürdig. "Bayramok-Lö", wie kommt man bloß darauf? Falls es dafür einen besonderen Hintergrund gibt, nehme ich das folgende gerne wieder zurück, aber besonders die Szene am Strand, als die Kuttenträger ständig "Lö!" schreien und dann auch noch der Butler miteinstimmt fand ich eher unfreiwillig komisch.
Allgemein hätte man auf den buckligen Butler gut und gerne verzichten können. Solche Klischeefiguren gehören für mich eher in die alten "Gespenster-Krimis". Beim Finale erfährt man dann aber auch nicht, was aus ihm geworden ist. Plötzlich ist er einfach weg (es wird erwähnt, dass die Krakenmenschen vernichtet wurden und die Kuttenträger abgehauen sind, der Bucklige dagegen wird nicht mehr erwähnt). Zumal sich mir seine Rolle als Butler und die ganze Chose mit dem Hotel namens "Watery Grave" nicht so ganz erschlossen hat. Warum macht Miss Akera überhaupt ein Hotel auf, statt einfach ganz normal in das Haus einzuziehen? Und warum macht sie einen Termin mit einer Reporterin für die Eröffnung des Hotels, um sie dann gleich wieder wegzuschicken? So kam mir die Rolle von Kate Marsh eher wie Füllmaterial vor, das nur dazu diente, um John und Suko auf Miss Akera zu bringen.
Auch habe ich nicht verstanden, warum ausgerechnet Oliver Burke in einen Diener des Krakengottes verwandelt wurde. Warum nicht auch das Liebespärchen? Da steckte für mich kein System dahinter, ebenso wie wenn Akera später (S. 54) sagt, dass alle Dorfbewohner zu Dienern Lös werden sollen, auf S. 57 aber will, dass Lö die Leute alle verspeist.
So interessant, bedrohlich und mysteriös Bayramok-Lö auch aufgebaut wird und so gut mir sein kurzer Auftritt gefallen hat, seine Diener machen in diesem Roman wirklich keine gute Figur. Wieso sich eine so mächtige Gestalt überhaupt mit solch schwachen Helfern abgibt, erschließt sich mir nicht. Am Anfang lassen sie sich von einem Tritt zwischen die Beine (!) abschütteln, während sie am Ende andauernd nur überrascht herumstehen und quasi im Vorbeigehen vernichtet werden. Dennoch hätte ich nichts dagegen, wenn der Krakengott noch einen weiteren Auftritt erhalten würde. Denn an sich hat er mir gut gefallen.
Und um nochmal etwas mehr Positives zu schreiben: Michael Breuer hat den Dreh bei den altbekannten Figuren anscheinend wirklich raus. Da braucht es eigentlich keine "Übergangsphase" mehr. Das einzige klitzekleine Manko, das mir aufgefallen ist, ist dass erwähnt wird, Dämonen würden bei dem Kontakt mit der Dämonenpeitsche augenblicklich zu Staub zerfallen, was so leider nicht stimmt. Aber das ist wirklich nur Makulatur.
Insgesamt bekommt der Roman deshalb gerade noch ein "gut" von mir, gerade wenn ich ihn mit den vorangegangenen JD-Romanen vergleiche, muss es da von mir einfach eine positive Bewertung geben.

__________________
www.facebook.com/RafaelMarquesJS