Grundsätzlich ist diese Sache mit den Änderungen für mich aus zweierlei Blickwinkeln zu betrachten.

Zum Einen betrifft es stilistische Änderungen, die einfach einem moderneren Zeitgeist angepasst werden (John als Nichtraucher, veraltete Begriffe, etc.)

Der andere Punkt wären Entschärfungen von explizit dargestellten Gewaltszenen. Dabei hatte ja die Bundesprüfstelle die Blütezeit ihrer Einschreitungen wohl so in den 80ern bis in die frühen 90er, wo kaum Blut in Horror Heftromanen geflossen ist. Das legte sich dann gegen Ende der 90er wieder, als Reihen wie Grusel-Schocker endlich wieder Gas geben konnten und unzensierte Romane erneut veröffentlichen durften, welche wohl zu hart für das zuvor von der Prüfstelle beäugten Dämonen-Land waren. Auslöser war wohl die ganze Geschichte rund um den Dämonen-Killer (Indizierungen, Umschreibungen für die 2. Auflage).

John Sinclair wurde dabei aber anscheinend noch nie so wirklich zensiert, was mich eigentlich wundert. Ich habe vor kurzem ein paar der ersten Romane aus meiner privaten Sammlung (Jumbo-Taschenbücher) gelesen und war echt erstaunt, wie es dort manchmal zur Sache ging. Auf jeden Fall wurde dort wesentlich drastischer geschildert, als in den Tony Ballard Romanen der 80er, welche ich zuvor gelesen hatte. Bei Ballard gab es Formulierungen, welche eindeutig vom aufmerksamen Leser als weichgespülte Variante des eigentlichen Handlungsgeschehens entlarvt werden konnten ("Er stieß das Schwert in sein (des Gegners) Leben") und solche Scherze. Da hatte Tenkrat (oder der Lektor) schon sehr aufgepasst, dass da nix bei den Prüflern sauer aufstoßen konnte. Das hat schon echt ein bißchen genervt, da es so übertrieben und auffallend gewaltfrei war, obwohl die eigentliche Handlung anderes hergab.

Interessant bliebe also zu beobachten, welches Ziel diese Änderungen verfolgen. Wenn sie bloß einen moderneren Zeitgeist vorgaukeln wollen, der Horror dabei aber noch makaber sein darf, dann sehe ich persönlich in solcherlei Bearbeitung keine Schwierigkeiten.

__________________
Der Optimist erklärt, dass wir in der besten aller möglichen Welten leben. Der Pessimist fürchtet, dass dies wahr ist. (J.B. Cabell)