Ich habe mit viel Wohlwollen ein "Sehr gut" gegeben, denn es handelt sich hier wieder mal (bei den Co-Autoren keine Seltenheit) um keinen normalen Sinclair.

Wäre es ein normaler Sinclair, dann wäre Shao ab Seite 55/66 tot. Denn Suko schafft es lt. Autor nur durch seinen Stab die sich schließende, magische Tür aufzuhalten, um doch noch in den Raum zu gelangen, in dem sich das Steinmonster zusammen mit Shao und dem Nachfolger des Mondgottes befinden. Hätte der Autor seine Hausaufgaben gemacht, dann hätte man auch hier noch gegensteuern können, indem es Suko nicht schafft, die Tür schließt sich, es beginnt ein auswegloser Kampf, doch wie es auch im Verlauf der weiteren Geschichte passiert, hätte Takuma später eingreifen können, mit seiner Macht hätte er das Steinwesen zumindest paraylisieren oder die Türe entriegeln können, so dass es Suko letztendlich doch noch gelingt in den Raum zu gelangen. Dann hätte die Geschichte von mir ein TOP erhalten.

Aber leider ist von dem anfänglichen Autorenteam nichts mehjr übrig, jeder kocht seine eigene Suppe und macht eigene Interpretationen. Das darf einfach in der heutigen Zeit, wo es Computer, Internet und zahlreiche Nachschlagewerke zum Sinclair-Kosmos gibt - gerade einem neuen Autor - nicht mehr passieren. Schon gar nicht bei Band 2094, wo bereits lange genug Co-Autoren in der Serie etabliert sind.

Bereits in Band 2048 gibt ein Co-Autor vor, wie die Waffe funktioniert. Rafael Marques schreibt in dem Band "die schlafende Armee" folgende Zeilen:
"Die Magie des Stabes ließ zwar jedes Lebewesen in Hörweite erstarren, für Gegenstände und Waffen galt das jedoch nicht."

Da gibt es für mich auch keinen "Kükenbonus" für Autoren, die noch nicht lange an der Sinclair-Serie schreiben. Jason Dark wird in diesem Forum zerrissen, wenn er seine Story im weiteren Verlauf der Geschichte vergisst, ja, das ist störend aber nunmal er. Dazu wurde auch schon oft genug geschrieben, aber es findet sich kein Co-Autor, der das bei Bastei mal ordentlich anspricht, stattdessen wird hier unter Pseudonymen über den Altmeister hergezogen bis sich die Balken biegen, aber wenn einem Co-Autor ein grober Schnitzer passiert, fällt das keinem auf, bis auf den User "Gleichgewicht" und Albertsen wird hochgelobt, weil er auf die Meinungen hier reagiert, aber die grundlegenste Frage unbeantwortet lässt.

Für einen echten Sinclair müsste man die Wertung "grottenschlecht" vergeben. Ich habe der Story an sich ein "Sehr gut" verpasst, da sich der Autor wirklich Mühe gegeben hat eine Geschichte zu erfinden, die Handlung und Emotionen aufweist und das Sinclair-Team weder in Superhelden, noch in Mörder verwandelt, die dann mit aller Ruhe noch essen gehen und kein Schwein interessierts was (selbst unter magischer Beeinflussung) passiert ist - siehe dazu meine Rezi unter Band 2075 - "der Monstermensch von Singapur" - falls es jemanden interessiert, aber dem Anschein nach schreiben hier nur Co-Autoren unter Pseudonymen und Untergebene.

Ihr schreibt für Bastei, eure Hefte werden veröffentlicht - es gibt doch hier einen User der immer schreibt "man müsste es dem Autor sagen...." dann ändert sich was? Nein, Bastei kapiert nicht, dass der Sinclair-Kosmos mit oder ohne Dark enden wird, denn auch was die Co-Autoren fabrizieren ist auf lange Sicht ein heilloses Durcheinander mit zahlreichen fabelhaften Ideen, die keiner zu Ende bringt.

Ich kaufe mir keine neuen Sinclairs mehr, lese lediglich die alten Hefte, die ich mal im Voraus gekauft habe, für mich ist diese Serie nicht mehr lesenswert und weder Dark, noch die Co-Autoren können daran was ändern, solange nicht alle an einem Strang ziehen. Wo sind eure Memos, eure Autorenstammis, wo ist eure heilige Lektorin, von der ich nicht überzeugt bin, dass es sie gibt? Jetzt auf einmal macht der Drucker die Probleme, aber wie oft wurde Dark zerrissen wegen seiner vielen Rechtschreibfehler???

Traut sich keiner, mal bei Bastei auf den Tisch zu hauen, klar, wenn man einmal drin ist, lieber den Mund halten und Sinclair weiter schreiben, irgendwer wirds schon kaufen, wenn es Darkleser gibt, dann kann mir nichts passieren, ich hab ne Story und der Rest passt schon. So oder ähnlich läuft es doch...

Zerreißt meine Rezi's, ja, ich bin bekennender Darkleser, aber kein Speichellecker. Und ein Vergleich mit den heutigen Co-Autoren und einem Dark von heute ist allein wegen des Altersunterschieds nicht mehr berechtigt. Klar, er macht viele Fehler, kann man das allein einem Autor zuschreiben? Kann man Albertsen seinen "Topar-Fehler" allein ihm zuschreiben? Nein, letztendlich entscheidet der Verlag was gedruckt wird und dort sollte es mindestens einen geben der Sinclair kennt, der weiß wie es läuft.

Hier können sich Co-Autoren und Leser austauschen, auch ok, aber dann bei den Co-Autoren wegsehen, das macht für mich den Unterschied zwischen Kritik und Arschkriecherei. Wenn man sich die Sinclairs von damals ansieht - standen diese den heutigen Werken der Co-Autoren in nichts nach. Spannung, Action, Emotionen, Atmosphäre... Die Chefetage von Bastei dürfte hier nicht vertreten sein oder kümmerts keinen. Naja, ein Leser weniger, was solls.

Wenn das die allgemeine Einstellung ist, dann wird Sinclair mit oder ohne Dark enden und meiner Meinung nach wäre dieser Zeitpunkt auch jetzt schon gekommen, denn mehr als ein halbes Jahr auf eine Fortsetzung eines Handlungsstranges zu warten - das ist für Gelegenheitsleser nicht zumutbar und eine erfolgreiche Serie sollte allen Leserschichten gerecht werden.

Stefan Albertsen hat seinen Job gut gemacht, was die Story und Ausarbeitung betrifft, auch wenn diese ganze Entführungsgeschichte nicht hätte sein müssen, stattdessen hätte man die Hintergrundgeschichte mehr ausarbeiten können, aber ich verstehe den Gedanken dahinter, die Ninja Krone und das Kusanagi-no-tsurugi nach langer Zeit in die Geschichte einzubinden, daher von mir ein Sehr gut für die Sory an sich, als Autorenteam aber habt ihr versagt, denn dann hätte der Topar-Schnitzer nicht passieren dürfen.

Trotz allem - Danke, an Stefan Albertsen für eine gelungene Geschichte, auch wenn es kein hundertprozentiger Sinclair war...