Hat jemand eine Idee, wie man das Abschweifungs bzw. "Off-Topic"-Problem etwas in den Griff bekommen könnte?

Ein Beispiel, was ich meine:
Sagen wir, es geht um Däki Band XXX. Das Titelbild wurde gepostet. Inhalt ist auch da und die bibliographischen Angaben auch. Jetzt würde man hier eine Rezension erwarten oder sonstige Angaben zum Roman, die für den Leser/Sammler exakt dieses Bandes interessant sind .
Kommt aber nicht, stattdessen entspinnt sich danach in zwanzig Postings eine Diskussion darüber, wo man das Heft gekauft hat, wo es nicht zu kriegen war und ob nicht doch ein Abo besser wäre etc.

Versteht mich nicht falsch, ich mach das ja auch. Ich rede da auch mit. Aber trotzdem ist es schade. Will man dann nämlich zu dem Band etwas nachlesen, findet man "Jahre später" statt einer Rezension oder sachdienlichen Angaben, eine völlig obsolete Plauderei, die vom Eigentlichen total wegführt.

Wäre es nicht dienlich, wenn wir strenger trennen würden und sagen, unter die Romanvorstellungen der einzelnen Bände sollen nur Dinge, die direkt mit dem Roman zu tun haben und Informationscharakter haben?

Und wie könnten wir es machen, dass man trotzdem etwas in dieser Richtung an anderer Stelle posten kann und trotzdem Bezug auf den Band nehmen oder eventuell sogar ein Zitat übernehmen kann, dass dort steht, aber jetzt wirklich nur zu einer (wegführenden) einfachen Plauderei dienen soll???
Schließlich sollen diese lebendigen Diskussionen keinesfalls verloren gehen, denn das macht ja die Würze und die Frische des Forums aus.

Gut. Vielleicht stört das ja nur mich, und alle anderen finden das prima. Aber ich denke, so geht etwas der lexikalische Aspekt verloren, der in diesem Forum ansonsten wirklich groß ist, und es zu einem echten "Nachschlagewerk" macht.

Wenn alle meinen, dass das so in Ordnung ist, wie es im Moment läuft, will ich nichts gesagt haben. Dann soll es für mich auch okay sein. Aber vielleicht hat ja jemand eine Idee, wie wir das Ganze etwas übersichtlicher (fast hätte ich gesagt seriöser ) gestalten könnten.