Das Forum zu John Sinclair, Gespenster-Krimi, Vampira, Hörspielen und vielem mehr !
Falls Sie auf der Suche nach einem Forum rund um klassische und aktuelle Romanhefte sind, sollten Sie sich hier registrieren. Hier finden Sie ebenfalls Rubriken für Hörspiele und weitere Foren. Die Nutzung des Forums ist kostenlos.
Startbeitrag !
Dr. Morton - Der negative Held
Dr. Morton - Arzt oder Mörder? Wissenschaftler oder Verbrecher? Nobelreisverdächtiger Wohltäter oder finsterer Dämon?
Wie Dr. Jekyll und Mr. Hyde ist Glenn Morton sich seiner Zwiespältigkeit bewußt. Er sucht nicht nach Vorwänden oder Entschuldigungen für seine Experimente an lebenden Menschen - und nur die Betroffenen haben Gelegenheit, ihr Schicksal zu beklagen.
Er richtet die, die glauben, durch die Maschen der Justiz geschlüpft und in Sicherheit zu sein.
Dr. Glenn Morton, Mitglied des Königlichen Kollegiums der Chirurgen ist ein Monster, ein Mensch außerhalb aller Maßstäbe.
Und William Grimsby ist seine notwendige Ergänzung. Der geniale Techniker liefert Morton alle Hilfsmittel - zum Forschen wie zum Morden. Zweifelslos ist Grimsby Dr. Mortons Geschöpf. Aber ebenso zweifelsfrei wäre Morton ohne Grimsbys Hilfe nicht das, was er ist.
Nur eins fällt aus diesem Rahmen: Daß Grimsby auch noch seine eigenen geheimnisvollen Wege geht."
(Klappentext von Dr. Morton Nr. 1)
Die Dr. Morton-Romane sind nicht so nach meinem Geschmack, denn Grusel beruht für mich nicht auf Gewaltverherrlichung, sondern in dem Aufbau eine gruseligen Stimmung, wie es bei den Serien Dämonenkiller und Larry Brent hervorragend (ob nur als Einzelromanserie [Larry Brent] oder als Zyklus-Serie [Dämonenkiller] praktiziert wurde). Für Dr. Morton und William Grimsby galt ein Menschenleben nicht viel. Für die beiden standen wissenschaftlich-experimentelle Interessen im Vordergrund. Natürlich auch ganz praktische, wenn eine Gefahr drohte oder wenn es um viel Geld ging, dass sie für Dr. Mortons geheime Experimente brauchten.
Irgendwann sind mir mehrere Sammelbände im Urlaub in die Hände gefallen und mangels Alternativen begann ich mich näher mit den Heften zu beschäftigen. Wie bei mir üblich, las ich die Romane nicht durch, sondern schaute mir den Inhalt und den Stil näher an und siehe da, mir fiel auf, daß in mehreren Romanen der Autor gewisse Romaninhalte in Klammern setzte. Ich war neugierig geworden und fing an sämtliche Dr. Morton-Hefte zu suchen und durchzuackern, und stellte dabei fest, daß der sogenannte Klammer-Autor der Hauptautor der Serie war und fast 90 % der vier Morton-Serien verfasst hatte. Er liebte nur nicht Klammertexte, sondern benutzte oft auch g e s p e r r t e Worte. Nur im letzten Jahr der Kriminal-Magazine schwächelte er ein wenig. Bei den acht Dr. Morton-TBs kam der Co-Autor der Kriminal-Magazin-Titel mit sieben Romanen (sechs Nachdrucke plus ein Erstdruck) zum seinen Höhepunkt. Unser Klammer-Autor steuerte nur noch einen Erstdruck bei. Nach der Einstellung der KM-Serie lagen wohl die beiden Romane noch unveröffentlicht vor, und so brachte man sie in der Taschenbuch-Reihe unter. Zwischen 1973 und 1977 sind also 116 Morton-Titel erschienen (54 Dr. Morton-Hefte, 3 Morton-Großbände, 38 Der Lord-Hefte, 2 Lord-Großbände, 17 Kriminal-Magazin-Romane und 2 Erber-Taschenbücher mit Dr. Morton-Thematik). Als 117. Titel könnte man noch die dreiteilige Lord-Geschichte bezeichnen, die in den ersten drei Dr. Morton-Kriminal-Magazinen erschienen ist.
Durch die Figur Sir Henry, den siebten Earl of Saffron, kam auch das nationale Interesse dazu. Er konnte Menschenversuche an Verrätern von England durchführen, und hatte so ein Pseudo-Gewissen.
In Dr. Morton Nr. 48 Schlachtfest für Demeter wird [Seite 41, 1. Spalte, 1. Absatz] Sir Douglas, als Innenminister erwähnt, später wird er in der Lord-Serie als die graue Eminenz des Home Office (Innenministerium) bezeichnet. In Dr. Morton Nr. 51 Blutiger Einsatz [Seite 15, 2. Spalte, 1. Absatz] hat der Earl of Saffron so seine Bedenken: "Eigentlich wollte ich eine Pause eintreten lassen. Sir Douglas könnte schließlich doch irgendwann misstrauisch werden. In letzter Zeit habe ich mich immer für Dinge interessiert, bei denen dann eine spekuläre und nicht geplante Entwicklung eintrat." Auf Seite 16, [2. Spalte, 3. Absatz] konnte man folgendes erfahren: "Sir Douglas hatte so gut wie keine Geheimnisse vor seinem Freund, zumal der Earl of Saffron ihm - beziehungsweise dem Land - in mancher Situation schon guten Rat erteilt hatte. (Wie sehr Sir Henry - indem er Dr. Morton für seine Überzeugungen gewann - dem Land ganz real geholfen hatte, wusste Sir Douglas allerdings nicht - und sollte es auch nie erfahren, wenn nicht ein Notfall Dr. Morton und sein Team irgendwann zwang, diese Trümpfe auszuspielen, um vielleicht im letzten Augenblick einige Köpfe aus schon geknüpften Schlingen zu ziehen...)"
Nachdem die Serie bis Nr. 23 Kopftransplantation alle zwei Wochen erschien, wurde sie auf wöchentlich umgestellt, leider konnte und wollte der "Klammer-Autor" nicht alle sieben Tagen einen Roman abliefern und so kamen Co-Autoren ins Spiel. Leider wurden deren Romane nicht gut bearbeitet und deshalb hier folgende Fehlerauflistung, die selbstverständlich nicht vollständig ist:
Dr. Morton Nr. 34 Der Irre von Colchester, [1. Spalte, 1. Absatz, 8. - 11. Zeilen] Fehler: Denn Morton brauchte keine leichte Behandlung an Cynthia Barrington vornehmen, denn Dr. Morton hatte seine Assistentin mittlerweile in sein Team aufgenommen und vertraut ihr blindlings.
Dr. Morton Nr. 35 Schrumpf dich jung, Dr. Morton: Cynthia Barrington war schon in den unterirdischen Anlagen des Morton-Teams (Seite 9, 1. Spalte, 2. Absatz, 16/17. Zeilen) als Beispiel ist hier nur Dr. Morton-Bände 14 - 19 genannt.
Dr. Morton Nr. 36 Die tödlichen Ratten: Eigentlich sind es zwei eigenständige Geschichten in einem Roman. Einmal das Thema Ratten (Seite 3 -23, 53 - 61) und das Abenteuer mit Mister Thomas Lewis, der Dr. Morton zu einer Gesichtsoperation überreden wollte und sich intensiver mit Morton und seinem Team beschäftigt, als es unseren Mörderarzt gefiel und deswegen aus dem Weg geräumt wurde, wobei Schwester Cynthia Barrington eine wichtige Rolle als Lederlady spielte. (Seite 24 -52)
Dr. Morton Nr. 38 Der indische Seiltrick: Das Thema Menschenschmuggel hat das Morton-Team schon für den Umbau von Norfolk (siehe Band 16 Tod für Norfolk) betrieben.
Dr. Morton Nr. 40 Das Nervenserum, [Seite 9, 1. Spalte, 4. Absatz]: Morton trägt keinen extravaganten Bart mehr. Er trägt auch noch seine Brille [Seite 16, 1. Spalte, 2. Absatz] . Er trug Bart und Brille bis Band 29 Glenn Morton steht in Flammen, indem er schwere Brandwunden im Gesicht erlitt und seitdem hat er einen Schnauzbart. Der Co-Autor erwähnt Opfer aus niedrigen Nummer: Mister Knowles (Band 4 Biedermann und Rauschgifthändler) [Seite 4, 1. Spalte, 4. Absatz] und Mister Georgory (Band 2 Das ist ihr Sarg, Sir!) [Seite 15, 2. Spalte, 8. Absatz] und so kam man zum Schluß kommen, das dieser Roman schon früher (also vor Band 29 Glenn Morton steht in Flammen) geschrieben wurde oder der Redakteur hat bei der Bearbeitung des Heftes geschlampt.
Dr. Morton Nr. 54 Tödliches Vergnügen [Seite 6, 1. Spalte, 5. Absatz]: Maurice Vaultier hilft eigentlich nie bei Operationsvorbereitungen, das ist der Job von Grimsby und Reginald Dee. Mit Krebszellen [Seite 12, 2. Spalte, 5. Absatz] hat Dr. Morton schon in Band 47 Zwölf Menschen frißt der Krebs experimentiert.
Nora Partridge und Sir Henry [Seite 33, 1. Spalte, 9. Absatz] kennen sich. Siehe z. B. Morton-Band 49 Unternehmen Rosebud [Seite 16, 2. Spalte, 5. Absatz].
Es gibt auf Seite 54, 1. Spalte, 8. Absatz einen Klammertext, der stammte aber wohl vom Exposé her.
Nicht nur in den Heften konnte man Klammer-Texte finden, sondern auf der Rückseite vom Dr. Morton-Heft Nr. 31 "Die Katze läßt das Morden nicht" konnte man in der Inhaltvorschau folgendes lesen: Katzen stehen Würste, Bananen und ein wertvolles Kollier (das der verzweifelte Besitzer anderntags in seinem Briefkasten wiederfindet).
Achja, auf der Rückseite von Dr. Morton Nr. 49 Unternehmen Rosebud schlug der Klammer-Modus auch zu. Folgender Text war zu lesen: Aber als sie einmischt, häufen sich die Komplikationen, und es geht nicht ohne Leichen ab (die Grimsby auf seine bewährte Art produziert)
In der Anfangszeit der Morton-Serie war Wolfhart Luther für die Produktion zuständig (bis Heft Nummer 20). Als Redakteur war von Nummer 1 an Werner Star tätig. Mit Band 50 stieg er zum Chefredakteur auf und Gabriele Henze wurde Redakteurin von Dr. Morton-Großband. Ihr Name tauchte nur kurz im Impressum der Morton- Großbände auf [Band 1 - 3]. Schon in Lord-Großband 1 (oder Morton-Großband 4) stand ihr Name nicht mehr.
Interessant an Impressum der Lord-Großbände war, daß dort noch immer Morton-Großband stand. Man hatte wohl einfach nur den Titel auf dem Heft (von Morton zu Lord) geändert, und sonst das Konzept und die Druckverlagen übernommen, denn schon der Titel vom angekündigten Morton-Großband 4 (der wohl zwangsweise nicht erschien) ist identisch mit Lord-GB 1, auch wenn der Romaninhalt thematisch gesehen nichts mit dem geplanten Morton-Roman zu tun hatte. Amüsant ist noch bei dem Titellayout vom Lord-GB 1 festzustellen, daß man auf den letzten Drücker feststellte, daß man die Nummer wohl ändern sollte. Der Morton-GB-Untertitel "Der Grusel-Krimi von dem man spricht" findet man auch auf Lord-GB 1. Auf Lord-GB 2 wird er um das Wort "Grusel" gekürzt.
Im 2. Jahrgang des Kriminalmagazines tauchte der Name von Werner Star als Chefredakteur nicht mehr auf. Es stand in Ausgaben 1- 3 dann unter dem Begriff Redaktion die nette Floskel "Presse - Bild - Ton". Das änderte in Band 4, denn dort tauchte der Name des Autoren Joachim Puhle, der unter seinen Pseudonyme L.B. Schorn und G. Sandow (Erber Grusel-Krimi-Science Fiction ) und Roy Denis (Erber-Taschenbuch-Kriminalroman) tätig war, als Redakteur auf. Zeitgleich betreute er schon die SF-Redaktion unter seinem Pseudonym Joachim Pahl und hatte nette SF-Artikel für den davor erschienenen Erber-Grusel-Science-Fiction-Doppelband mit Magazin (siehe Erber-GKSF-Band Nr. 35) geschrieben. Interessant an Joachim Puhle ist, das er die diversen Artikeln auch mit Klammer-Texten verschönert. Siehe Erber Science Fiction Großband Nr. 2 (Seite 3, 1. Spalte, 3.Absatz; 2. Spalte, 3. Absatz; Seite 4, 2. Spalte, Absätze: 2, 3 4 und 5, Seite 5, 1. Spalte, Absätze 2, 3 und 5; 2. Spalte, Absätze: 1, 2, 4 + 5; usw. auf den folgenden Magazinteil-Seiten). Auch in weiteren SF-Großbänden, wie z. B. Band 5, 14 findet man im Magazinteile weitere Klammer-Texte [Sollte sich hier der Klammer-Autor offenbaren. Ich weiß es nicht...]. Schon in Band 5 war sein Gastspiel vorbei und es tauchte in den restlichen Ausgaben die vorherige Floskel "Presse - Bild - Ton" auf.
Hier noch die Dr. Morton-Titelliste
(mit Klammer-Angaben und Indizierung-Daten).
Dr. Morton
01 Blaues Blut 09.10.1973 - 01.09.77
02 Das ist ihr Sarg, Sir! (Klammer-Autor) S. 08, 1. S., 2. A. 23.10.1973 - 01.09.77
03 Bad in HCL (Klammer-Autor) S. 16, 2. S., 1. A. 06.11.1973 - 01.09.77
04 Biedermann und Rauschgifthändler (Klammer-Autor) S. 05, 1. S., 1. A. 20.11.1973
05 Mr. Gregory kann nicht sterben (Klammer-Autor) S. 17, 2. S., 1. A. 04.12.1973
06 Dr. Morton empfiehlt Selbstmord (Klammer-Autor) S. 05, 2. S., 2. A. 18.12.1973
07 Mortons totale Operation (Klammer-Autor) S. 40, 1. S., 2. A. 01.01.1974
08 Sir Henry, der Dritte im Bund (Klammer-Autor) S. 07, 2. S., 5. A. 15.01.1974
09 Ein Gangster killt des andern(Klammer-Autor) S. 09, 1. S., 3. A. 29.01.1974
10 Sein erster Mord (Klammer-Autor) S. 40, 1. S., 8. A. 12.02.1974
11 Gehirnoperation (Klammer-Autor) S. 29, 1. S., 4. A. 26.02.1974
12 Ein Selbstmord kommt selten allein (Klammer-Autor) S. 40, 2. S., 2. A. 12.03.1974
13 Dr. Morton geht ins Zuchthaus (Klammer-Autor) S. 05, 1. S., 3. A. 26.03.1974
14 Blutige Mahlzeit (Klammer-Autor) S. 04, 1. S., 8. A. 09.04.1974
15 Grausame Grüße (Klammer-Autor) S. 11, 1. S., 4. A. 23.04.1974
16 Tod für Norfolk (Klammer-Autor) S. 04, 1. S., 2. A. 07.05.1974
17 Projekt Haifisch (Klammer-Autor) S. 12, 1. S., 1. A. 21.05.1974
18 Gefährliche Spiele (Klammer-Autor) S. 03, 1. S., 1. A. 04.06.1974
19 Der Monstermacher (Klammer-Autor) S. 28, 2. S., 1. A. 18.06.1974 - 17.07.75
20 Sir Henry und sein Feind (Klammer-Autor) S. 07, 1. S., 2. A. 02.07.1974 - 01.09.77
21 Auf Grimsby kann man sich verlassen (Klammer-Autor) S. 04, 2. S., 2. A. 16.07.1974 - 17.07.75
22 Der Gierige (Klammer-Autor) S. 09, 2. S., 6. A. 30.07.1974 01.09.77
23 Kopftransplantation (Klammer-Autor) S. 06, 2. S., 1. A. 13.08.1974 17.07.75
24 Einmal Hirn tiefgekühlt 20.08.1974
25 Ein Diktator wird zerlegt (Klammer-Autor) S. 04, 1. S., 3. A. 27.08.1974
26 Seltsame Partner (Klammer-Autor) S. 06, 2. S., 7. A. 03.09.1974
27 Ist das Dr. Morton? (Klammer-Autor) S. 11, 1. S., 4. A. 10.09.1974 - 01.09.77
28 Ein Friedhof bei Brighton (Klammer-Autor) S. 05, 2. S., 7. A. 17.09.1974 - 01.09.77
29 Glenn Morton steht in Flammen (Klammer-Autor) S. 26, 1. S., 1. A. 24.09.1974 - 01.09.77
30 Es lebe der Champion Co-Autor 01.10.1974
31 Die Katze läßt das Morden nicht (Klammer-Autor) S. 40, 2. S., 3. A. 08.10.1974
32 Grimsbys schwarze Spinne (Klammer-Autor) S. 16, 2. S., 8. A. 15.10.1974
33 Einen Killer für Madame Co-Autor 22.10.1974 - 01.09.77
34 Der Irre von Colchester Co-Autor benutzt Zahlen als Kapitelzeichen 29.10.1974
35 Schrumpf dich jung, Dr. Morton Co-Autor 05.11.1974 - 01.09.77
36 Die tödlichen Ratten (Klammer-Autor) S. 13, 2. S., 2. A. 12.11.1974
37 Zwei Mumien im Keller (Klammer-Autor) S. 01, 1. S., 2. A. 19.11.1974
38 Der indische Seiltrick Co-Autor weiß nichts von Morton 16 26.11.1974 - 12.03.75
39 Der singende Mörder (Klammer-Autor) S. 19, 2. S., 1. A. 03.12.1974
40 Das Nervenserum Co-Autor Szenen-Aufzählung 10.12.1974
41 Rollende Köpfe Co-Autor Kopfverpflanzung s. Morton 23 17.12.1974 - 12.03.75
42 Die Attentäter (Klammer-Autor) S. 07, 2. S., 4. A. 24.12.1974
43 Dr. Mortons willenlose Telepathen Co-Autor bringt Expo am Anfang 31.12.1974 - 12.03.75
44 Morton gegen Computer(Klammer-Autor) S. 09, 1. S., 2. A. 07.01.1975 - 12.03.75
Tödliches Vergnügen45 Ohne Haut - doppelt nackt (Klammer-Autor) S. 16, 1. S., 5. A. 14.01.1975
46 Lord Millbrook (Klammer-Autor) S. 12, 1. S., 4. A. 21.01.1975
47 Zwölf Menschen frißt der Krebs (Klammer-Autor) S. 40, 2. S., 8. A. 28.01.1975
48 Schlachtfest für Demeter (Klammer-Autor) S. 06, 2. S., 4. A. 04.02.1975 - 12.03.75
49 Unternehmen Rosebud (Klammer-Autor) S. 27, 2. S., 4. A. 11.02.1975
50 Morton contra Präsident (Klammer-Autor) S. 15, 2. S., 4. A. 18.02.1975 - 12.03.75
51 Blutiger Einsatz (Klammer-Autor) S. 09, 1. S., 4. A. 25.02.1975
52 Grimsbys Mörderbande (Klammer-Autor) S. 04, 2. S., 3. A. 04.03.1975
53 Ronalds schnelles Leben (Klammer-Autor) S. 44, 2. S., 6. A. 11.03.1975
54 Tödliches Vergnügen Co-Autor 18.03.1975
55 Verheerende Strahlen (angekündigt, aber nicht erschienen)
Zitat:
Original von Loxagon
Lies du doch mal ein paar Bände, es lohnt.
Ich hab natürlich ein paar Bände gelesen, Lox, sonst hätte ich das ja nicht beurteilen können.
Aber wie ich betont hab, waren es frühe Bände. Die noch nicht ganz so teuer waren und die unsere Bahnhofsbuchhandlung noch eingeschweißt im Angebot hatte. (Deshalb war ich zudem zuerst noch enttäuscht, dass es nicht mal nette, informative Extras gab. Wirklich schwach.)
Auch wenn man ja inzwischen immer mal wieder Originale für schmales Geld in Konvoluten findet, waren Olivaro und Wynn hier von vornherein schlauer als ich, dass sie nicht Geld für diesen Müll weggeworfen haben. 
Wobei es ja nicht nur die erwähnte moralische Wertigkeit ist, sondern zudem die (wie gesagt, immer auf die ersten Bände bezogen, die späteren sind dann bestimmt plötzlich von gaaaanz anderer Qualität 😆) wirklich mangelhafte schriftstellerische Qualität.
Sprachlich wie dramaturgisch, also in Sachen Schreibe und Plot.
Die "Schockmomente" sollen doch nur die sonst gähnende Langeweile unterbrechen... 
Nein, Lox, "Dexter" funktioniert ja nicht nur inhaltlich und konzeptionell ganz anders als "Morton" (samt ironischer Brechung in der TV-Serie), sondern ist auch in der Darbietung ein Qualitätsprodukt.
Während Qualität und "Morton" selbst dagegen nun wirklich nicht in einen Satz passen.
Ich fand ja die erwähnte Rezension des Autors (z.B. von PR Neo, in Geek) Sascha Vennemann dazu sehr pointiert. Sehr treffend und aussagekräftig. Mal sehen, ob ich die wiederfinde.
Demnächst versuche ich ja den ersten "Lord", mal sehen, ob der besser mundet. (Im Original kam der ja eher nicht an, da ohne indizierte Inhalte den Fans ihre Porn-Richtung fehlte, aber mich interessiert schon, welche Unterschiede es sonst evtl. noch gibt.)
__________________
Zitat:
Original von Corto Feldese
Zitat:
Original von Loxagon
Lies du doch mal ein paar Bände, es lohnt.
Ich hab natürlich ein paar Bände gelesen, Lox, sonst hätte ich das ja nicht beurteilen können.
Ich vermute, Loxagon meinte nicht dich, sondern das Gleichgewicht ...
Ich bin nicht der Messias - Doch, du bist es. Ich muss es wissen, denn ich bin schon einigen gefolgt.
Upps, da hast Du wohl recht...
Aber immerhin bezüglich "Dexter" galt seine Antwort ja mir und so konnte ich darauf eingehen... 
Inzwischen hab ich die Einlassungen wiedergefunden, die 2017 von einem user im Bastei-Forum (und wohl auch Geisterspiegel) zu Heft 1 veröffentlicht wurden und die ich mir damals kopiert habe. Wie ich inzwischen erfahren habe, sind sie tatsächlich - wie von mir bereits vermutet - von Andro Sascha Vennemann. Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Corto Feldese am 18.02.2023 20:44.
Das Forum mit den vielen Rezis (vor allem auch zu "Professor Zamorra, welch Füllhorn!) existiert ja leider nicht mehr, und die interessanten Bereiche wurden leider auch den losen Versprechingen zum Trotz ("Wir arbeiten daran!" ) nie wieder den Fans zugänglich gemacht. Glücklicherweise gibt es ja das gruselromanforum! (Gruß auch an Das Gleichgewicht, auch wenn ich wenig rezensiert hab, so hab ich deine Betrachtungen weiterhin gern mitgelesen!)
Andro beschrieb in seinem Text, dass es im Heftromanbereich kaum eine andere Serie gäbe, die so ein Nimbus des Legendären umgebe, wie den in den 70er-Jahren im Anne-Erber-Verlag erschienenen "Dr. Morton". Und sah einen Grund darin, dass nicht weniger als 20 der 54 erschienenen Hefte von der Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften indiziert worden seien.
Das Legendäre lag nach Andros Ansicht an der inhaltlichen Ausrichtung der Serie. Er führte aus: "Der Wissenschaftler und Arzt Dr. Morton führt in seinen Einrichtungen grausame Experimente an Patienten durch, foltert und quält sie – meist ohne Reue oder Einsicht. In dieser Romanserie siegt nicht das Gute – das Böse ist quasi der Held. Gewalt im Dienste der Wissenschaft und brutale Erniedrigung – auch und vor allem gegen Frauen – sind gängige Motive. Dazu kommt noch Mortons Gehilfe Grimsby, der ein Lustmörder ist, dem es nur gelingt, zum Höhepunkt zu kommen, wenn er tötet."
Da nur Wenige der neuen Generation Zugriff auf die Hefte hatten und deshalb nur von ihr gehört hatten, habe sich so ein geheimnisvoller Ruf entwickelt.
Nachdem die Indizierung ausgelaufen war, erschien im Februar 2017 mit "Blaues Blut" der erste Roman einer Neuveröffentlichung, die Andro detailiert rezensierte und fragte, ob die Serie noch immer schockieren könne.
Er stellt fest, nachdem er den Gehilfen des Doktors - einen Sexualverbrecher mit Namen Grimsby - beschrieben hat, dass man tatsächlich auch als geübter Hardcore-Leser in dem Roman viel aushalten müsse. Und beschreibt dabei eine Szene, die er als "wirklich übel" und als "zum Kotzen" einstuft. In dieser Szene versucht Grimsby ein minderjähriges Schulmädchen zu verführen. Andro beschreibt diese so: Grimsby "versucht sie mit Zigaretten und Alkohol gefügig zu machen, wendet psychologische Tricks an, damit sie ihn an sich heran lässt und dann, als es ihm gerade fast gelungen ist, stößt er sie von sich: Im wahrsten Sinne des Wortes. Er schleuderte sie über die Klippen auf eine eigens dafür ausgesuchte Felsnadel. Das Mädchen verfehlt diese, stürzt aber trotzdem in den Tod. Erst jetzt kann sich Grimsby durch Selbstbefriedigung Erleichterung verschaffen."
Es ist sicher nicht nur Andro, dem diese Szene, die die "Marschrichtung" der Serie vorgibt, so übel aufstößt. Hier soll mit Abscheulichkeiten provoziert und niedere Triebe angesprochen werden.
Dazu komme, so Andro, dass weder ansprechend formuliert oder gut ausgearbeitet eine interessante Geschichte erzählt, noch in satirischer Überspitzung Horror der härteren Gangart präsentiert werde, der unterhalten könnte.
So sei "Blaues Blut" abgesehen von den Gewaltspitzen eintönig und langweilig.
In seinem 2017 veröffentlichten Artikel schätzte er eine kommentarlose Wieder-Veröffentlichung als kaum tragbar ein. Eine Ansicht, für die man seiner Meinung nach, kein Moral-Apostel sein müsse.
Er empfahl aber, dass sich jeder selbst ein eigenes Bild machen solle. Und sollte der Leser den Roman "mit Freude und Genuss gelesen haben" sollte er mal überprüfen, ob er den eigenen moralischen Kompass vielleicht "mal neu justieren sollte"...
Abschließend betonte Andro, dass "Blaues Blut" stilistisch und erzählerisch, losgelöst von allen anderen angesprochenen Thematiken, jedoch bestenfalls den unteren Rand des Durchschnitts erreichen würde.
Die pointierten Aussagen von Sascha Vennemann teile ich in jedem Punkt. Sein längerer Originaltext ist wie er heute betont (siehe die Kommentarspalte weiter unten) von ihm nicht mehr zugänglich, wie er auch wünschte, ihn nicht mehr hier im Original darzubieten.
Ein Wunsch, dem ich hiermit nachgekommen bin (weshalb hier jetzt nur noch diese Beschreibung samt Kurzzitaten zu finden ist).
Thorsten Rasmussen, du kannst hier schreiben, was du willst. Jeder kann sich selber ein Urteil bilden, wenn er die Geschichten lesen will. Das ist ja der Vorteil in unserer Demokratie. Niemand braucht hier eine Bevormundung von dir mit erhobenen Zeigefinger. Aber das werden inzwischen ja schon fast alle verstanden haben, was du für eine Person bist und nicht mehr auf deine Kommentare achten. Viel Spaß mit Dr. Morton 80, den du dir ja kaufen willst.
Reagiert der "Romantruhe"-Händler Joachim Otto 
immer so seltsam auf Rezensionen und Kritik?
Bezeichnet er sie stets als "ungefragt" und "Bevormundung"?
Darf bezüglich seiner Produkte "ungefragt" nur gejubelt werden?
(Haben schon andere entsprechende Erfahrungen mit der romantruhe und Otto gemacht?)
Zur Klarstellung: Die ZITIERTE Rezi und kritische Auseinandersetzung mit "Dr. Morton - Der negative Held" (so ja der Titel dieses Threads) stammt nicht von einem Rasmussen, sondern hinter dem user im Bastei-Forum stand wohl der renommierte Autor und Geek-Journalist Sascha Vennemann (leider habe ich den user-Namen beim Kopieren nicht mitkopiert).
Und ich halte diese zitierten, pointierten Aussagen von 2017 für einen interessanten Beitrag zu diesem Thread.
(Was hat ein Verleger/Verkäufer gegen Meinungsäußerungen?
Läuft die seit dem Start inzwischen noch teurere Serie so schlecht?
Es gibt ja eigentlich nur zwei Möglichkeiten: Ist die Serie wirklich beliebt, dann verdient er sich angesichts der Preisgestaltung gerade eine goldene Nase. Aber warum dann die sonderbare Empfindlichkeit?
Oder die Serie hat so wenige Leser und solch geringe Auflage, dass sie im wenig nachgefragten special-interest-Bereich kosteneckend halt so teuer sein muss.
6,95 für einen Heftroman... 
)
Hier geht es doch gar nicht um die Kritik zu den Romanen. Lenk doch nicht wieder ab und bleib mal beim Thema:
Hier geht es um dich und deine Abneigung zu Dr. Morton. Ja, schön, die kannst du ja haben und machen was du willst. Aber das reicht dir ja nicht. du willst ja, das andere auch in dein Horn blasen. Das ist Anmaßung.
Jeder kann sich eine eigene Meinung bilden. Und das ist auch gut so. Die Leser brauchen keinen Selbstdarsteller, wie dich, der ihnen sagt, was sie zu tun und zu lassen haben.
Ebenso das ständige rumreiten auf dem Preis. Der ist durchkalkuliert und am untersten Rand der Preisstaffel, die ich für einen Verkauf im Handel benötige, angelegt. Ich hätte auch 10 Euro dafür nehmen können, wie mir andere Händler vorher geraten haben. Aber das habe ich nicht.
Kein Sorge, Junge, die Serie läuft gut und danke übrigens für deine Abneigung, denn die hat schon viele Leute neugierig gemacht und zu einem Kauf verleitet, die es dann nicht bereut haben.
Thorsten Rasmussen. Du bist ein Feigling vor dem Herren, schreibst noch nicht mal, Deinen Klarnamen und versteckst dich hinter einem Pseudonym. Solche Leute sind immer suspekt.
Lieber Admin,
was sind das hier für seltsame persönliche Angriffe des Heftehändlers Joachim Otto? Ist das normal, dass er hier in den Kommentarspalten (anscheinend) persönliche Antipathien auslebt?
Ist ihm noch nicht aufgefallen, dass wir hier (fast) alle ohne "Klarnamen" posten? (Aber ja doch zuzuordnen. Ich bin z.B. nie jemand anderes als Corto, bei keinem Internetauftritt.) 
Sind wir deshalb hier alle "Feiglinge" wie derjoachim schreibt?
Und was hat er ständig mit dem Rasmussen?
Ja, mir haben die bisher gelesenen "Morton" nicht gefallen 💩 . Anderen haben sie gefallen 👏. Und beide "Geschmäcker" posten ihre Meinung. Allgemein und zu einzelnen Romanen. Mal ausführlicher, mal knapper.
So what?
(Und wie er ja selbst meint, führt jedes Posting, auch das negative, zu Interesse. Umso mehr bleibt seine "Jack-in-the-Box"-Attitüde 
unverständlich.)
Und bevor es zu Missverständnissen kommt, ich bin nicht sein "Junge"... 😃
Ich bin auf diesen Thread auf der Suche nach einem "Dino-Land"-Thread 🐊 gestoßen.
Seltsam, dass der Otto sich jetzt noch hier so ereifert und persönlich wird.
Andere Aussagen, die zu "Morton" deutlich "nein" 👎 sagten und den Protagonisten mit Mengele verglichen, haben ihn sonderbarerweise nicht gestört.
(Aber ansonsten scheint das Interesse auch abgeflaut zu sein?
Zu den neueren Romanen gibt es ja gar keine Rezis mehr. Dabei hätte mich gerade interessiert, ob ein Qualitätsunterschied von alt zu neuer besteht bzw. gesehen wird. Auch von den Fans.)
Sorry, aber welche Angriffe meinst du. Du hast hier bisher nichts zu einem allgemeinen Gedankenaustausch oder Diskussion zu der Serie beigetragen. Das ist auch überhaupt nicht dein Ziel. Stattdessen postest Du hier nur Zitate von anderen, damit die User hier in deinen Augen endlich mal kapieren, wie schlecht die Serie ist.
Ich sage es nochmal, jeder kann sich ein Urteil bilden, wie er zu den Romanen steht und wie er sie findet. Dazu brauchen wir hier oder woanders niemanden, wie Dich, der hier die User mit erhobenen Zeigefinger beeinflussen will. Das ist nämlich dein eigentliches Ziel.
Wie du schon anderswo geschrieben hast, sollte die Serie, wenn es nach dir geht, verboten werden. Genau das ist es ja. Es geht aber nach dir.
Befasse dich doch mal mit den Romanen.
Aber du gehörst ja zu denen die hier Stimmung machen, aber die Geschichten gar nicht kennt. Kann sein, daß du mal ein paar Romane gelesen hast, aber sicherlich nicht die bisher erschienen 90 Bände. Du kannst dir überhaupt kein Urteil über die Komplexität dieser Serie bilden.
Ja, ich finde es auch schade, daß hier wenige Meinungen zu den neuen Romanen geteilt werden. Aber eines kann ich dr sagen. An einem schlechten Verkaufserlös liegt es nicht.
Wenn dir nichts mehr einfällt, dann musst du halt solche Vermutungen rausholen. Schwach, ganz schwach von dir.
Was den Klarnamen betrifft, so spreche ich von allen Netzwerken, auch von Facebook. Dort bist du schon von sehr vielen Usern geblockt worden, weil sich dort niemand deine einseitige Sichtweise und teils persönlichen Angriffe mehr gefallen lässt.
Von mir gibt es keine persönlichen Angriffe hier oder anderswo.
Und wer die von mir hier reingestellten Kommentare liest, wird unzweifelfrei erkennen können, dass ich hier nur zur Auseinandersetzung mit der Serie beigetragen habe, die ich in der Tat für Müll halte. (Das englische Wort "Trash" wird inzwischen in einem dafür viel zu netten Zusammenhang benutzt.)
Aber derjoachim (von dem ich hier nichts zur Serie, sondern nur bezüglich seiner Abneigung gegenüber einen user lese) behauptet auch ansonsten Unsinn: Nie und nirgendwo habe ich gefordert, dass diese unsägliche Serie "verboten" gehöre.
Ich kann aber durchaus sehr gut nachvollziehen, dass zahlreiche Hefte indiziert waren und es wohl noch heute wären, würde der Serie (auch verbreitungstechnisch) eine Relevanz zugebilligt werden.
Ich hab sogar ausdrücklich geschrieben, dass es ja jedem Erwachsenen gestattet sein muss, sein Geld für den Scheiß, den er möchte, auszugeben.
Ich bin allerdings tatsächlich dafür, dass "Morton" nicht in die Hände von Jugendlichen geraten sollte.
Mein Zeigefinger ist nicht erhobener als der von jedem anderen, der Rezis schreibt oder seine Meinung zu Gelesenem postet.
Und natürlich spekuliert man auch manchmal, wenn Herausgeber sich in Rätsel hüllen und bestimmte Preisvorstellungen für nötig halten.
Aber geradezu putzig sind die Einlassungen zu Klarnamen und vermeintlichen Pseudonymen.
Merkt der Herausgeber nicht, wie lächerlich er sich macht, wenn er die Nutzung von vermeintlichen Pseudonymen als "Feigheit" tituliert, aber gleichzeitig eine Serie veröffentlicht, bei der sich die Gruppe von Autoren "feige" sogar hinter einem Sammelpseudonym "John Ball" versteckt? 😂
Und ist selbst sein Mitarbeiter Des Romero etwa ein Feigling?
Von mir auch nicht. Ich reagiere nur auf deine ständigen Bevormundungen.
Wo hast du denn hier etwas zu einer Auseinandersetzung zu den Romanen beigetragen? Du führst doch nur Zitate auf, von anderen. Lesen willst du doch gar nicht. Du hast einen Hass gegen die Romane, weil sie nicht deinem Weltbild entsprechen und willst, das es alle anderen auch so sehen und verstehst es nicht, das sie dir nicht bedingungslos folgen in dein Horn stoßen. Die User wollen nicht eine vorgefertigte Meinung übernehmen, sondern bilden sich selber eine.
Dr. Morton ist nicht für Personen unter 16 Jahren geeignet und es ist auch ganz klar und deutlich gekennzeichnet. Du musst dich hier nicht als Beschützer der Jugend aufspielen. Die wissen heute selber ganz genau, was sie wollen und was nicht und brauchen dich nicht.
Zu meiner Preisgestaltung habe ich keine Veranlassung hier ausführlicher zu werden. Bist du Kaufmann? Wohl nicht, sonst würdest Du so eine Frage hier nicht stellen. Der Handel bekommt fast 60 % mit Rabatt, Skonto und portofrei Zusendung. Der Autor bekommt auch Honorar, Kosten für das Titelbild, Kosten für die Satzerstellung auch noch.
Wenn Autoren nicht genannt werden wollen, dann hast du das zu akzeptieren. Ich habe das auch an anderer Stelle schon geschrieben. Da warst du auch schon am hetzen. Dort wollte man es wissen, um einen eigenen finanziellen Vorteil zu erhalten.
Ansonsten ist mir die Zeit hier zu schade, mich mit so einer bornierten und engstirniegen Person wie dir zu befassen.
Lese die neuen Geschighten und schreib neutral und nicht hasserfüllt deine Eindrücken, dann kann hier auch wenn es die User wünschen ein gemeinsamer Austausch stattfinden.
Zitat:
Original von Tulimyrsky
Zitat:
Original von Corto Feldese
Zitat:
Original von Loxagon
Lies du doch mal ein paar Bände, es lohnt.
Ich hab natürlich ein paar Bände gelesen, Lox, sonst hätte ich das ja nicht beurteilen können.
Ich vermute, Loxagon meinte nicht dich, sondern das Gleichgewicht ...
Stimmt, aber egal. Imnerhin hat Corto auch eine Meinung
Lieber Corto,
es ehrt mich ja, dass du zum wiederholten Male meine Rezension des ersten Dr. Morton-Bandes bemühst, um zu verdeutlichen, was dir an der Serie nicht gefällt. Mir missfällt allerdings, dass du das jedes Mal tust, wenn es um das Thema geht, und dass du den Text (dessen Urheber ich bin, wie du richtig angeführt hast) in voller Länge als Zitat nutzt.
Ich möchte darauf hinweisen, dass ich als Urheber dieses Textes auch die Rechte daran besitze und möchte dich hiermit davon in Kenntnis setzen, dass ich mit dieser Verwendung meines Rezensionstextes nicht einverstanden bin. Zumal, und das ist hier vielleicht der Punkt, du den Text neu veröffentlichst, der an anderen Stellen, an denen er einst erschien, inzwischen nicht mehr zugänglich, also faktisch depubliziert, ist. Das ungefragte Zitieren des Gesamttextes (zunächst auch noch mit unbestimmem "User" als Urheberangabe!) empfinde ich sogar als übergriffig. Nicht, dass ich nicht mehr zu meiner Meinung stehen würde: Für sich genommen hat damals der Roman so auf mich gewirkt. Allerdings fehlt auch mir die Perspektive, weitere Romane der Serie gelesen zu haben. Möglich, dass sich mein Eindruck dadurch verändert hätte - oder auch verstärkt, wer weiß? Das ist hier auch nicht der Punkt.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich möchte nicht, dass dieser Rezensionstext in diesem Forum erscheint und möchte darum bitten, dass er gelöscht wird. Sollte dies nicht passieren, werde ich die Admins darum bitten, ihn zu entfernen. Mir ist natürlich recht, dass man seine Meinung zu dem Roman und der Serie mitteilt - dann aber bitte mit eigenen Worten und nicht mit meinen, auch wenn sie gekennzeichnet wären. Hätte ich zu dieser Diskussion beitragen wollen, hätte ich mich schon selbst gemeldet. Vielen Dank.
Andro (Sascha Vennemann)
Lieber Andro, Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Corto Feldese am 14.06.2023 08:23.
selbstverständlich werde ich deine pointierte Stellungnahme zur Serie "Dr. Morton", weil Du es so wünschst, nicht mehr weiterhin in voller Länge zitieren.
(Dass ich es allerdings, wie Du meinst, "jedes Mal" gemacht hätte, wenn ich die unsägliche Schrottserie kritisiere, ist natürlich Unsinn. Dazu bist Du zu jung, deine Kritik zu neu, die Serie zu alt und meine Kritik an solchem früher indizierten Müll, der Heftromane leider ungerechterweise oft allgemein in Verruf gebracht hat, auch schon älter.)
Ich war mir tatsächlich nicht mehr völlig sicher, von wem dieser interessante Text stammte, hatte aber bereits - wie im nächsten Post geschrieben - vermutet bzw. vage in Erinnerung, dass er wohl von dir stamme.
Eine der treffendsten Einlassungen, die ich je zu "Morton" gelesen habe und die ich in allen genannten Punkten teile. Und mir fehlt tatsächlich nicht die Perspektive auf weitere "Morton"-Romane.
Natürlich respektiere ich dein Urheberrecht und werde ihn nicht mehr in der Gesamtheit zitieren.
War meine Erinnerung richtig, dass dieses von mir kopierte Textstück aus dem Bastei-Forum stammte?
Der Post wird von mir entsprechend bearbeitet, falls er noch nicht entfernt ist.
Zitat:
Original von Loxagon
Imnerhin hat Corto auch eine Meinung
Ja, Lox, aber man sieht leider mal wieder, was manche Kleinstverleger wie Romantruhe-Otto von kritischen Meinungen (die sie nichtmal richtig lesen) halten. Sie sehen sie als "Bevormundung", beleidigen wiederholt den sich Äußernden - und denken, dass man etwas "hasst", weil man es für Müll hält.
(Ich habe mir neue "Mortons" gekauft, obwohl ich Originale besitze, weil ich es "hasse" ??? 
)
Jubeln dürfte man natürlich, das wäre keine "Bevormundung"... 😀
Dabei interessiert man sich als Romanheft-Sammler nur durchgängig für das Heftroman-Angebot der unterschiedlichsten Sparten und Genres, hört tatsächlich auch gern andere Meinungen (auch gegenläufige) und hält eine Aufarbeitung dieser Veröffentlichungsform für wichtig.
(Auch durch das Sammeln von Fremdeindrücken.)