Lieber Myxin, ich gebe dir in vielen Punkten Recht. Und ich selbst werde einen Teufel tun, die Autoren zu verunglimpfen, denn was du über eure Arbeit sagst, das sehe ich in der Tat genauso. Gerade deshalb tut es mir ja leid, dass ihr das in einem gewissen Maße ausbaden müsst.
Ich finde es auch wichtig, dass ihr euch zu diesem Problem äußert, auch wenn es natürlich schwer ist, weil ihr irgendwie zwischen den Stühlen sitzt. Ich für meinen Teil bin allen Autoren zunächst einmal wohlgesonnen. Gefällt mir ein Roman nicht, ist das eine Sache, die ich dann zwar trotzdem äußern werde, die aber keine Enttäuschung oder gar Wut hinterlässt. Das wäre ja auch noch schöner. Das ist der Bereich, in dem Geschmäcker über die Kritik entscheiden.

Das darf man aber nicht mit dem aktuellen Problem vermischen. Wenn mal ein Roman vergeigt wird (wie jüngst bei einem Zamorra), dann passiert das eben, ist schon immer passiert und passiert auch in akribisch arbeitenden Verlagshäusern wie Suhrkamp, wenn auch nicht in diesem Ausmaß. Ich erinnere mich an die 90er und den Heyne-Verlag. da las ich in fast allen Peter-Straub-Veröffentlichungen krasseste Fehler, die ich dem Verlag wieder und wieder unter die Nase rieb, denn sie kamen schon fast einer Sabotage gleich. Mittlerweile hat sich Heyne wieder gefangen, macht anständige Bücher, antwortet auf Fragen und hat ein ordentliches Lektorat. Was ich damit sagen will: es war eine Phase, von der die Leser nichts mitbekamen, weil es intern eben Probleme gab. Der Leser aber sieht das Produkt, für das er Geld bezahlt. Ist das dauerhaft schlecht (nicht vom Inhalt her, wie gesagt), dann fragt man sich, woran das liegt. In Foren wie diesen hier wird über so etwas logischerweise diskutiert. Qualität mag nicht mehr zeitgemäß sein, aber es wäre fatal, seine Ansprüche deshalb herunterzuschrauben. Wenn eklatante Fehler egal werden, dann ist das nicht nur zu hinterfragen, sondern durchaus ein Skandal. Die Zamorra-Redaktion hat sich für den Vorfall damals entschuldigt und eingeräumt, dass da irgendetwas schief gelaufen ist. Kann passieren, sagte ich schon, aber dann erwartet man auch eine vernünftige Reaktion, um sich eben nicht verarscht zu fühlen. Die kam von MadMike eher nicht.

Und natürlich kann man sich etwas anderes suchen, wenn man merkt, dass man als Leser keine Bedeutung hat. Man sollte sich aber mal überlegen, was das grundsätzlich bedeutet. Ich finde durchaus, dass die Kirche im Dorf bleibt, denn es könnten noch ganz andere Fakten auf den Tisch geworfen werden, die dann aber wirklich zu weit gingen, zumindest was das Bastei-Problem (gegenwärtig) betrifft.