Ich habe mal die Berechnung für die Roman-Charts etwas geändert und danach eine Hardcopy gemacht : __________________
So würde es aussehen, wenn man die Summe der abgegebenen Bewertungen für jeden Roman, durch die Anzahl der Bewertungen teilen würde.
Der aktuell unter dem Forum angezeigte Platz 1 würde dann viel weiter hinten landen, da dieser im Moment durch die Summe der Bewertungen oben steht. Da auch neutrale und schlechtere Bewertungen geringe Punkte bringen, wäre es eigentlich richtig, wenn man die Gesamtsumme durch die Anzahl der abgegebenen Bewertungen teilt.
Der Nachteil dieser Berechnung ist dann, wie man oben leicht erkennen kann, dass eine "top"-Bewertung den Platz 1-10 garantiert. Zudem ist so auch keine wirkliche Rangliste mehr möglich.
Ich hätte mal zwei Vorschläge zur Auswahl :
1. Wir lassen es so, wie man es im Moment unter dem Forum sieht.
2. Es fallen nur Romane mit wenigstens zwei (oder drei) Bewertungen in die Rangliste.
Oder hat jemand eine bessere Idee ?
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.
Vielleicht könnte man einfach noch eine Spalte einfügen wo drin steht wieviele Bewertungen für den betreffenden Roman abgegeben wurden. __________________
Oder sowas in der Art.
Ist so´n spontaner Einfall von mir...
Das wäre auch eine Möglichkeit. Ich werde das in Zukunft mal ändern. Dann steht auf der Startseite des Forums eine Art "Punktesammelbecken" mit Anzahl der jeweiligen Votes. Damit die aktuellen Romane auch angezeigt werden. Die müssten sich bei einer richtigen Berechnung ansonsten ganz hinten anstellen. __________________
Eine richtige Berechnung der besten Roman erfolgt dann für eine separate zweite Liste. Die kann man dann auch optional anzeigen lassen.
Abgesehen von meiner Nase, läuft bei mir im Moment aber nicht viel. :0( Sobald ich wieder fit bin, werde ich das mal kurz programmieren.
Wenn die Süße des geringen Preises verflogen ist, die Bitterkeit minderer Qualität wird bleiben.