Da Perry Rhodan demnächst komplett neu startet, habe ich mir die Frage gestellt, kann es sowas Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Anubis am 05.09.2011 20:06.
irgendwann mit John Sinclair auch geben ? Oder besser gesagt kann sich das jemand vorstellen ?
Bei Rhodan soll die Grundgeschichte so bleiben wie bekannt, nur zeitgemäß umgeschrieben,teilweise neue Handlung, neue Figuren.
Könnte ein Neustart von Sinclair mehr junge Leute ansprechen ? Die alten Geschichten zeitgemäß ?
Neue Handlungen, frische Figuren ?
Die Möglichkeiten wären ja unbegrenzt, warum kein weiblicher Chef ? John kein Strahlemann von Beginn an.... Suko als weibliche Partnerin . Logikfehler in den alten Romanen ausgemerzt, endlich klar erkennbare Zyklen, vergessene Themen aufgearbeitet ?
Als positives Beispiel nenne ich einmal Battlestar Galactica, da wurde viel richtig gemacht.
John Sinclair Neo ist zwar mehr als utopisch, aber wenn Perry Rhodan gut läuft, wer weiß wer da aller auf die Idee kommt und auch auf diesen Zug aufzuspringen möchte.
Könnt ihr euch so etwas vorstellen, was haltet ihr davon ?
PR wird neu gestartet? Wie Vampira? Gibt es dazu eine verlässliche Quelle oder eine Seite mit Details? Nicht, dass ich jetzt noch eine weitere Serie sammeln muss. __________________
edit: Um auf deine Frage zurück zu kommen. Von Sinclair gibt es ja bereits insgesamt 4 Auflagen und mehrere Sammelauflagen. Daher schätze ich, dass eine 5. Auflage/Neuauflage eher unwahrscheinlich ist. Mir wäre eine Wiederaufnahme der Taschenbücher oder eine Spinoff-Miniserie von anderen Autoren auch lieber.
https://gruselroman.fandom.com/de
Aktuelle Lesereihenfolge:
1. John Sinclair
2. Maddrax
Wenn wie bei Perry Rhodan die Original-Serie weiterlaufen würde, hätte ich nichts dagegen. __________________
Das würde mit Sicherheit eine ganze Menge Neuleser dazugewinnen. Ob die bisherige Sinclair-Stammleserschaft diesen Schritt mitmachen würde - insbesondere die Altfans - ist aber die große Frage.
Reinlesen würde ich bestimmt einmal, aber wohl nicht mehr, denn irgendwie ist es unbefriedigend, einer Serie so lange zu folgen und dann noch einmal alles von vorne beginnen zu müssen.
www.facebook.com/RafaelMarquesJS
Zitat:
Original von Dämonengeist
Ob die bisherige Sinclair-Stammleserschaft diesen Schritt mitmachen würde - insbesondere die Altfans - ist aber die große Frage.
Hier meldet sich mal ein "Alt-Fan" zu Wort . Ich kann mich damit überhaupt nicht anfreunden. Sollte es mal dazu kommen, gehen die Hefte mir aber am Arsch vorbei. Bei Vampira hingegen unterstütze ich den Neustart (obwohl ich die alte Serie komplett habe). Denn hier will ich unbedingt etwas dazu beitragen, dass die Serie fortgeführt wird.
Persönlich könnte es mir auch kaum vorstellen! Ich lese die Serie jetzt seit 1987, da hat man sich schon mit den stärken und schwächen der bestehenden Charaktäre etc. angefreundet. Auch an den schreibstil des Autors, mit seinen schwächen und stärken hat man sich gewöhnt (ich jedenfalls)! Anstatt irgendetwas zu kopieren oder etwas verbessern zu wollen, sollte man dann doch lieber was ganz neues auf den Markt bringen! __________________
Ich ziehe da mal einen vergleich zur Hörspielserie der John Sinclair Edition 2000, mir persönlich gefallen die Neuerungen, bzw. die Anpassungen an die Neuzeit (jeder hat ´n Handy etc.) überhaupt nicht!
Wie gesagt, ich kann nur für mich sprechen, aber ich würde mir eine "neu"gestartete Serie ebenfalls nicht kaufen! Das ist genau wie die "neuen" Larry Brent-Abenteuer - für mich persönlich ein "No go"!
Sollte die "Ära" John Sinclair irgendwann von Jason Dark beendet werden...
... dann ist es eben vorbei!!!
Zitat:
Original von Tokata1973
Das wäre ja fast so als wenn man alte Filmklassiker oder Musikalben noch mal neu einspielen würde.Das funktioniert auch nicht.
Krampfhaft einen auf neu und hip muss echt nicht sein,nur um neue Fans anzulocken
Ein Altfan
Klasse Tokata . Bessser hätte man das nicht ausdrücken können .
@ Das Gleichgewicht : http://www.perry-rhodan.net/aktuell/logbuecher/2011080401.html
http://www.phantastiknews.de/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=3750
http://perry-rhodan.blogspot.com/2011/08/perry-rhodan-neo.html
Dort kann man schon einige Ideen herauslesen, die den Autoren so durch den Kopf gehen, es wird also keine Neuauflage im klassischen Sinne, sondern ein Reboot.
Die Erstauflage läuft ganz normal weiter.
Es ist natürlich durchaus möglich das es ein Flop wird und nach Ausgabe 10 schon wieder Schicht im Schacht ist. Sicherlich werden viele Altleser das antesten, aber ich denke die bleiben dann doch bei der gewohnten Erstauflage. Außer die Neuinterpretation wird sehr überzeugend.
Ich vermute aber trotzdem das man gewaltig auf junge Leser schielt und diese mit einer "neuen" Serie locken will. Und die Anfänge der Serie sind heute wirklich sehr angestaubt, ich denke nur einmal an Computer die riesige Räume füllen, an die Venus als Dschungelplanet, den kalten Krieg etc etc.
Nun aber wieder zu Sinclair, so ein Neuanfang wäre schon ungemein spannend.
Gerade jetzt wo Grusel in Büchern, Filmen und Serien doch recht annehmbar läuft, könnte ein modernisierter flotter Neustart viele junge Leser ansprechen. Und da läge bestimmt eher die Zielgruppe.
Das es einmal dazu kommt schließe ich nicht gänzlich aus, aber wie Sir Boromir bereits gesagt hat wohl eher nach Dark.
Ich würde es bestimmt antesten.
Ich sags mal so :
Zurzeit gibt es 1730 John Sinclair-Hefte. Dazu kommen noch 312 Taschenbücher und 50 Gespenster-Krimi's. Ach hätte ich fast vergessen, drei Bücher hatte der Gute ja auch noch geschrieben. Sollte ich jeden Tag einen Sinclair lesen, dann hätte ich noch "Lesestoff" für knapp 6 Jahre ( die jede Woche neugeschriebenen noch nicht mal dazugerechnet). Jetzt noch die Neuauflage zu Lesen/Sammeln wäre des guten dann wohl zuviel und würde (für mich) jetzt keinen Sinn ergeben.
__________________
Zitat:
Original von Tokata1973
Das wäre ja fast so als wenn man alte Filmklassiker oder Musikalben noch mal neu einspielen würde.Das funktioniert auch nicht.
Krampfhaft einen auf neu und hip muss echt nicht sein,nur um neue Fans anzulocken
Ein Altfan
Ich bin voll und ganz bei Dir .
Aktueller Roman
JS 1687 - Leibwächter der Halbvampire
Bin der Meinung das sowas überhaupt nicht funktionieren wird, weder bei Rhodan oder Sinclair noch bei irgendeiner anderer Serie.
Die Altfans haben alles was sie brauchen. Und junge Leser finden und binden ?
Sorry, aber wenn das die Verlage denken, dann haben die wohl die letzten 20 Jahre oder mehr nicht mehr so ganz mitgekriegt was in der Welt abgeht..... wahrscheinlich steht bei denen auch noch das World Trade Center.
Jugendliche wie ich damals, die auf Sinclair oder Rhodan Romane ( die mein Vater las damals ), haben heute keine Blick mehr fürs lesen, zumindest nicht was die " Groschenromane " angeht, auch wenn diese heute 2-3 € kosten.
Es war damals, natürlich vor meiner Zeit auch schon, eine ganz andere Zeit die es möglich machte, das diverse Serien sich bis heute behaupten können.
Aber heutzutage ist mit dieser Art von Lesestoff kein Blumentopf mehr zu gewinnen.
Ich weiß natürlich keine Zahlen, aber ich glaube das die großen Serien wie Sinclair , Rhodan und Zamorra bei weitem nicht mehr eine so große Leseranzahl hat und somit auch einen Absatz wie noch vor 10 , 15 oder 20 Jahren.
Die Serien erfreuen sich noch an ihre Stammleser, mit Sicherheit genügend Leser darunter, die seit über 30 Jahren oder so denen die Treue halten, aber irgendwann sind sich diese auch zu alt, um noch den Nerv zu haben, alles weiter zu lesen.
Auch ich, der erst oder schon 34 ist, hat vor knapp 10 Jahren mit dem sammeln aufgehört weil man einfach nicht mehr hinterher kam mit dem lesen aufgrund der anderen Interessen. Und nur die Hefte kaufen um des Sammeln willens und sie dann zig Jahre im Schrank zu haben ohne sie vielleicht jemals zu lesen, macht imo kein Sinn.
Keine Ahnung was in den Köpfen der Verlage vor sich geht, aber wenn die meinen, mit solchen Remake Serien an alte Erfolge anknüpfen zu können, dann sind diese aber einen ganz großen Irrtum erlegen.
Ich bin auch noch lange nicht überzeugt davon, das Vampira laufen wird.
Ok, klar kann man mir vorhalten, das ich dazu momentan kein Beitrag leiste, aber sorry, die Romane würden ungelesen im Schrank, Ausnahme das ich mir Band 32 holen werde wenn es solange laufen wird und ab Band 51 überleg ich mir, ob ich mir die Romanhefte kaufe oder nicht, weil ich halt noch die Taschenhefte komplett habe bis auf 5 Bände.
Ich möchte nicht alles schwarz malen, also bitte nicht falsch verstehen, aber wenn man jetzt auch schon im Romansektor mit remakes anfängt, ist das ein erstes Zeichen davon das einem nix neues einfällt.
Ok, dies dürfte durchaus schwer fallen da es schon soviel Serien gab, mit denen alles gesagt wurde.
Deswegen würde ich es für sinnvoller halten, wenn man einfach es so belässt wie es ist.
Und wenn irgendwann die Autoren abtreten wie z.B. Jason Dark, dann ist das halt so und man sollte dann der jeweiligen Serie einen würdigen Abschluß zugestehen.
Eher würde ich mich statt Remakes vielleicht an 2-3 Serien versuchen, diese wieder auferstehen zu lassen, wenn man unbedingt bisschen noch was verdienen will
Ich denk da natürlich an die Abenteurer *g*
Die einzige Serie, berichtigt mich wenn ich falsch liege, die es geschafft hat, in den letzten 20 Jahren nicht eingestellt zu werden, ist Maddrax..... was wohl daran, das es so eine Serie vorher noch nie gab.
und ja, da bereue ich, das ich diese Serie nicht angefangen habe.
jetzt ist es doch wieder mehr geworden als ich eigentlich schreiben wollte.
sorry ^^
Zitat:
Original von Suidakra
jetzt ist es doch wieder mehr geworden als ich eigentlich schreiben wollte.
sorry ^^
Für die Länge brauchst du dich doch hier nicht zu entschuldigen .... ist doch ne Diskussionsrunde . Hast jedenfalls wunderschön den Nagel auf dem Kopf getroffen . Mehr gibt es da eigentlich nicht hinzuzufügen (siehe auch Tokata's klassen Vergleich).
__________________ Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Lemi am 06.09.2011 09:26.
Zitat:
Ich vermute aber trotzdem das man gewaltig auf junge Leser schielt und diese mit einer "neuen" Serie locken will. Und die Anfänge der Serie sind heute wirklich sehr angestaubt, ich denke nur einmal an Computer die riesige Räume füllen, an die Venus als Dschungelplanet, den kalten Krieg etc etc.
Ich finde den Nostalgie-Faktor der alten Romane gerade super.
Oder ich sag mal so, welches Cover von Hits der 80er z.B ist besser als das Orginal?
Da fällt mir kein einziges ein
Und Iceman hat recht, dass es einfach nicht passt, wenn John bei der Nacht des Hexers mit
Handy rumrennt
Zitat:
Nun aber wieder zu Sinclair, so ein Neuanfang wäre schon ungemein spannend.
Gerade jetzt wo Grusel in Büchern, Filmen und Serien doch recht annehmbar läuft, könnte ein modernisierter flotter Neustart viele junge Leser ansprechen. Und da läge bestimmt eher die Zielgruppe.
Naja ob eine modernisierte Form von Sinclair die Jungen von WoW oder anderen Aktivitäten wegholen ist die Frage. Ich denke mal eher nicht und die Neuleser die laut Leserbriefen dazukommen, die landen ja schon in der modernen Fassung
Wer für alles offen ist, bei dem regnet's auch mal rein, doch irgendwie klingt JA sympathischer als NEIN
Dieser Beitrag wurde schon 2 mal editiert, zum letzten mal von Horror-Harry am 10.09.2011 01:57.
Zitat:
Original von Suidakra
Die einzige Serie, berichtigt mich wenn ich falsch liege, DIE ES GESCHAFFT HAT, IN DEN LETZTEN 20 JAHREN nicht eingestellt zu werden, ist Maddrax...
Und was ist mit Sinclair und Zamorra? Die laufen nach über 30 Jahren immer noch.
Und Maddrax gab es vor 20 oder 15 Jahren noch gar nicht...
Zitat:
Original von Suidakra
...was wohl daran, das es so eine Serie vorher noch nie gab.
Da gab es mal eine Romanheftserie namens "Dragon"; ging das nicht auch in Richtung Fantasy/SF?
Und so neu ist die Maddrax-Idee nicht; im Grunde nur die Romanheft-Version von Comic-Serien wie z.B. "Andrax" oder "Warlord" (in der ein Pilot in einer mit Monstern bevölkerten Fantasywelt abstürzt. Natürlich steht ihm dann eine amazonenhafte Schwertkämpferin zur Seite )
Ich bin kein Freund von sogenannten "Reboots" - also wenn alles noch mal von Anfang an gemacht wird, nur in abgeänderter Form. Dieser Beitrag wurde schon 1 mal editiert, zum letzten mal von Horror-Harry am 10.09.2011 02:40.
Ein gutes Beispiel hierfür sind die Bond-Filme mit Daniel Craig. Die stehen im krassen Widerspruch zu den 20 "echten" Bond-Filmen (Das "Feuerball"-Remake und die Parodie mit David Niven zähle ich hier nicht mit) Diese werden einfach ignoriert, als hätte es sie nie gegeben. (Paradoxerweise werden dann aber die Craig-Filme mit "Bond 21", "22" usw. tituliert).
Auch ein neuer "Spider-Man"-Film ist in Arbeit. Es wird dann handlungsmäßig einfach so getan, als hätte es die bisherigen 3 erfolgreichen Kinofilme nicht gegeben. So ein Blödsinn.
Auch bei den Marvel-Comic-Serien gibt es zu den aktuellen laufenden Serien wie z.B. "Spider-Man" oder "Avengers" zusätzlich alternative Serien, in denen alles etwas anders abläuft (das nennt sich dann "ultimate" statt "neo").
Diesen Schwachsinn ignoriere ich konsequent. Was zählt, ist nur das Original. Das ist das "Echte" und daran kann kein "Was wäre wenn" etwas ändern.
Moment, da muss ich dir bei Bond aber widersprechen.
Ich weiß nicht in wie weit du dich informierst über filme die du guckst. Ich schaue mir auch immer das komplette Bonus material an.
Eher sind die 20 Bondfilme, die du als echt deklarierst die falschen Bonds.
Die Craig Bondfilme zeigen James Bond wie er wirklich ist, wie er von Ian Flemming damals in seinen Büchern beschrieben wurde.
Nicht so der charmante, nette Engländer wie ein Roger Moore oder Pierce Brosnan, sondern ein knallharter MI6 Agent wie ihn Craig spielt.
Selbst Sean Connery und auch Timothy Dalton (George Lazenby lass ich mal aussen vor) kommen nicht so ganz an Craig ran.
Ich persönlich finde sogar, auch wenn es der kürzeste Bond ist, Quantum Trost mit einer der besten Bonds,... wenn nicht sogar der Beste.
@ Horror Harry.
das weiß ich das es JS und Zamorra länger gibt und Maddrax noch keine 20 Jahre ... ich dachte, ich bin leicht zu verstehen.
Genau meinte ich, Serien die in den letzten 20 Jahren entstanden und bis heute nicht wieder eingestellt wurden.
Und das trifft nur auf Maddrax zu soweit ich weiß.
Ihr zwei könnt euch gleich die Hand reichen. __________________
Zitat:
Original von Suidakra
Deswegen würde ich es für sinnvoller halten, wenn man einfach es so belässt wie es ist.
Auf jeden Fall um Sinclair ein Reboot
Zitat:
Original von Anubis
Neue Handlungen, frische Figuren ?
Die Möglichkeiten wären ja unbegrenzt? John kein Strahlemann von Beginn an.... Suko als weibliche Partnerin . Logikfehler in den alten Romanen ausgemerzt, endlich klar erkennbare Zyklen, vergessene Themen aufgearbeitet ?
John Sinclair Neo ist zwar mehr als utopisch, aber wenn Perry Rhodan gut läuft, wer weiß wer da aller auf die Idee kommt und auch auf diesen Zug aufzuspringen möchte.
Könnt ihr euch so etwas vorstellen, was haltet ihr davon ?
Find ich gar nicht utopisch, aber sicherlich noch zu früh.
Zitat:
Original von Suidakra
... ich dachte, ich bin leicht zu verstehen.
Gilt wohl auch für mich.
Mit "echt" meinte ich die 20 Filme der regulären Filmreihe, deshalb hatte ich die beiden "unechten" auch noch mal in Klammern genannt. Es geht hier aber nicht um das Thema "Filmische Umsetzung der Bücher"; das wäre hier auch nicht der richtige Thread für sowas.
Es ging mir um den Kontrast der neueren Filme zu den bisherigen, da diese ein klarer Fall von Reboot/Neustart sind. Und um dieses Thema geht es ja.
Reboots scheinen ein aktueller Modetrend zu sein. Nach den Filmen und Comics hat dieser nun auch die Romanwelt erreicht.
Aber ich glaube nicht, dass sich das bei JS durchsetzen würde. Schon allein deshalb, weil JS-Romane, die nicht von JD sind, von den Fans eher abgelehnt werden.
Sinnvoll fände ich jedoch eine Neuauflage, in welcher die Taschenbücher/Bücher in die Chronologie der Hefte eingefügt würden. Zudem könnte man hierbei auch gleich Logikfehler ausmerzen.