Gespenster-Krimi 2.0 Nr. 211: Kino der verlorenen Seelen

[Das Gleichgewicht]

8733000211_1f818c3e1160aa35afcf9ad3cb5c2d67_Cover.jpg (86.94 KiB) 3109 mal betrachtet

Kino der verlorenen Seelen

Im traditionsreichen Wiener Kino Breitenseer Lichtspiele geschehen unheimliche Dinge: Ein Projektor läuft ohne Strom, unsichtbare Zuschauer füllen die Reihen, und auf der Leinwand sieht man rätselhafte Bilder. Verzweifelt wenden sich die Kinobetreiber Christina Nitsch-Fitz und Dieter Mattersdorfer an die Drudenfüße. Das paranormale Ermittlerteam nimmt sich des Falls an und wird mit verstörenden Szenen konfrontiert, die auf geheimnisvolle Weise mit der eigenen Vergangenheit verbunden sind. Während Johanna düstere Träume heimsuchen und Andreas’ imaginärer Begleiter Felix erscheint, stoßen die vier auf Spuren, die weit in die Geschichte des Kinos zurückreichen. Dabei wird deutlich, dass hier Kräfte am Werk sind, die eindeutig über die Welt des Films hinausgehen ...

Geschrieben von Michael Blihall

Erscheinungsdatum: 07.11.2026

[Das Gleichgewicht]

Mhh. An der Stelle muss ich den Freunden von Einzelromanenen zustimmen, bevor die üblichen Kommentare kommen und wirklich Abos gekündigt werden.

Ich fände es besser, wenn die Subserien-Hefte mehr gestreut werden und jetzt nicht plötzlich alle in einem Ruck veröffentlicht werden. Immer 2 oder 3 Einzelhefte und dann eine Subserie. Das wäre doch fair.

[DerHerrderSeiten]

Mhh. An der Stelle muss ich den Freunden von Einzelromanenen zustimmen, bevor die üblichen Kommentare kommen und wirklich Abos gekündigt werden.

Ich fände es besser, wenn die Subserien-Hefte mehr gestreut werden und jetzt nicht plötzlich alle in einem Ruck veröffentlicht werden. Immer 2 oder 3 Einzelhefte und dann eine Subserie. Das wäre doch fair.

Das wäre eine gute Möglichkeit. 3 Einzelabenteuer, dann mal eine Subserie. Es sind wirklich zu viele Subserien.

Und in diesem Fall kommt hinzu: Schon wieder ein "Kino"-Roman. So was war doch eben erst!

[Loxagon]

Lieber andersrum.

Besser natürlich: Der GK kommt wöchentlich.

Dann gings 1A im Wechsel.

Grade Wochen: Subserien, ungrade: Einzelstorys

[Dirk]

Ich hab den Roman noch nicht gelesen, frage mich aber, ob die schlechten Bewertungen aus der generellen Ablehnung von Subserien herrühren. Bin schon sehr gespannt auf das Heft und fand die bisherigen Andreas Brauner-Stories ziemlich gut.

[iceman76]

Ich hab den Roman noch nicht gelesen, frage mich aber, ob die schlechten Bewertungen aus der generellen Ablehnung von Subserien herrühren. Bin schon sehr gespannt auf das Heft und fand die bisherigen Andreas Brauner-Stories ziemlich gut.

Es gibt da gerade die Überlegung das Bewertungssystem abzuschaffen...
... gerade weil es sich gerade häuft das irgendwelche Leute einfach schlecht bewerten ohne ein Wort über den Roman zu verlieren!

[Dirk]

Abschaffen wäre da zwar eine relativ einfache Lösung, allerdings finde ich die Bewertungen an sich total hilfreich. Sinnvoller wäre es, wenn man die Bewertung mit einem kurzen Kommentar verknüpfen müsste, der eine gewisse Zeichenlänge haben muss, damit die Bewertung gezählt wird. Keine Ahnung, ob das technisch möglich ist.
Oder man knüpft das Recht auf Bewertung an eine bestimmte Anzahl Beiträge. Das würde zwar kommentarloses Bewerten nicht verhindern, könnte aber durchaus helfen, denke ich.

[Vikki]

Es gibt da gerade die Überlegung das Bewertungssystem abzuschaffen...
... gerade weil es sich gerade häuft das irgendwelche Leute einfach schlecht bewerten ohne ein Wort über den Roman zu verlieren!

Verständlich aber wäre schade drum. Obwohl; die Meinung von ewig Gestrigen muss ich jetzt auch nicht unbedingt wissen.

[iceman76]

Abschaffen wäre da zwar eine relativ einfache Lösung, allerdings finde ich die Bewertungen an sich total hilfreich. Sinnvoller wäre es, wenn man die Bewertung mit einem kurzen Kommentar verknüpfen müsste, der eine gewisse Zeichenlänge haben muss, damit die Bewertung gezählt wird. Keine Ahnung, ob das technisch möglich ist.
Oder man knüpft das Recht auf Bewertung an eine bestimmte Anzahl Beiträge. Das würde zwar kommentarloses Bewerten nicht verhindern, könnte aber durchaus helfen, denke ich.

Ich werde das mal mit dem Hauptadministrator besprechen. Ob sich das technisch problemlos irgendwie umsetzen lässt, dazu kann ich leider nichts sagen!

[Myxin der Magier]

Abschaffen wäre da zwar eine relativ einfache Lösung, allerdings finde ich die Bewertungen an sich total hilfreich. Sinnvoller wäre es, wenn man die Bewertung mit einem kurzen Kommentar verknüpfen müsste, der eine gewisse Zeichenlänge haben muss, damit die Bewertung gezählt wird. Keine Ahnung, ob das technisch möglich ist.
Oder man knüpft das Recht auf Bewertung an eine bestimmte Anzahl Beiträge. Das würde zwar kommentarloses Bewerten nicht verhindern, könnte aber durchaus helfen, denke ich.

Ich werde das mal mit dem Hauptadministrator besprechen. Ob sich das technisch problemlos irgendwie umsetzen lässt, dazu kann ich leider nichts sagen!

Ich als Autor würde das auch schade finden. Über gute Bewertungen freut man sich ja doch.

[MorganDCrow]

Abschaffen wäre da zwar eine relativ einfache Lösung, allerdings finde ich die Bewertungen an sich total hilfreich. Sinnvoller wäre es, wenn man die Bewertung mit einem kurzen Kommentar verknüpfen müsste, der eine gewisse Zeichenlänge haben muss, damit die Bewertung gezählt wird. Keine Ahnung, ob das technisch möglich ist.
Oder man knüpft das Recht auf Bewertung an eine bestimmte Anzahl Beiträge. Das würde zwar kommentarloses Bewerten nicht verhindern, könnte aber durchaus helfen, denke ich.

Ich werde das mal mit dem Hauptadministrator besprechen. Ob sich das technisch problemlos irgendwie umsetzen lässt, dazu kann ich leider nichts sagen!

Ich als Autor würde das auch schade finden. Über gute Bewertungen freut man sich ja doch.

Freuen, jap ... Aber was aktuell so los ist, dass die Votings mit Negativbewertungen vollgepackt werden (aus lauter Gnatz und Langeweile), das geht schon echt auf keine Kuhhaut mehr.

[Loxagon]

Seit wann schneidet Michael hier schlecht ab?

Oder ist das jetzt ein absoluter Gurkenroman? Bin noch hinterher, aber das glaub ich nicht.

[Ecco Toshh]

Vielleicht sollte man einfach nur das anonyme Abstimmen abschaffen.
Auch den Vorschlag das man seine Abstimmung kurz begründen muss um sie zu senden finde ich gut. Aber halt auch das nicht anonym.
Echt schade das es ein paar wenige gibt die immer alles madig machen müssen. Ist ja ok, wenn man etwas nicht gut findet, aber dann doch auch kurz mitteilen was einem nicht gefällt. Konstruktive Kritik halt, anstelle trolling....

[Dirk]

Genau: einfach die Abstimmungen aus der Anonymität rausholen. Mal sehen, ob das was ändert

[Vikki]

Anonymität beenden wäre angebracht dann können Trolle sich nicht dahinter verbergen.

[MorganDCrow]

Seit wann schneidet Michael hier schlecht ab?

Oder ist das jetzt ein absoluter Gurkenroman? Bin noch hinterher, aber das glaub ich nicht.

Du wirst bei vielen Romanen Abstimmungen finden, da könnte man denken, das ist der komplette Schrott. Hat nur nichts mit den Romanen zu tun. Ich beobachte das schon eine ganze Weile. Irgendwer (oder mehrere) hat hier komplette Langeweile und donnert einfach fast allem mehrere miese Votes rein (Zweitaccounts?). Stimmen tut da schön länger nichts mehr. Solange da jemand Kleinkind spielt, kann man sich auf die Abstimmungsbalken leider gar nicht mehr verlassen.

[Dirk]

Man fragt sich ernsthaft, was für Deppen das wohl sind. Eigentlich sollte man doch meinen, dass wir hier alle das gleiche Hobby teilen und das so etwas wie die Abstimmungen eine tolle und hilfreiche Sache sind. Wer aus Langeweile, Missgunst oder warum auch immer ohne Grund und Begründung Romane schlecht (oder gut) beurteilt, sollte sich mal überlegen, ob er hier richtig ist.
Habe gerade unter GK 2.0 Nummer 213 kommentiert: dort hat irgendein Schlaumeier bereits eine Top-Bewertung in der Abstimmung vergeben, obwohl das Heft erst im Dezember erscheint. Das ist mindestens genauso dumm wie die unbegründeten schlechten Bewertungen.

[Loxagon]

Seit wann schneidet Michael hier schlecht ab?

Oder ist das jetzt ein absoluter Gurkenroman? Bin noch hinterher, aber das glaub ich nicht.

Du wirst bei vielen Romanen Abstimmungen finden, da könnte man denken, das ist der komplette Schrott. Hat nur nichts mit den Romanen zu tun. Ich beobachte das schon eine ganze Weile. Irgendwer (oder mehrere) hat hier komplette Langeweile und donnert einfach fast allem mehrere miese Votes rein (Zweitaccounts?). Stimmen tut da schön länger nichts mehr. Solange da jemand Kleinkind spielt, kann man sich auf die Abstimmungsbalken leider gar nicht mehr verlassen.

Aber so viele Bewertungen und exakt 0 Kommentare zu einem Roman gab es auch noch nie zuvor, soweit ich weiß. Klar, nicht jeder will was schreiben, völlig okay. Aber HIER fällt es sehr extrem auf, dass man den Roman mit Absicht "zerstören" will.

@Dirk: Autsch ... da frag ich mich, on man das Forum nicht soweit updaten kann, dass es erst ab EVT geht. Also dass der Threadersteller angibt "Erst ab xx.xx.xx möglich"

Geht klar, aber die Frage ist ja: auch hier?

Mal eine Woche vorher? Kann man die Dinger durchaus haben, hab ich schon erlebt. Aber DREI?!