So ähnlich sehe ich das auch. Aber für mich gibt es da so etwas wie eine Grenze. Bis zu der ist alles ok, danach bin ich bis zu einem weiteren Grad kulant, und ab da ist dann irgendwann Schluss.

Es ist ja gar nicht mögliche "perfekte" Sachen zu verkaufen. So ziemlich jedes elektronische Gerät benötigt Updates. Selbst der teuerste Mercedes hat Fehler, die ständig nachgebessert werden, usw...
Man zahlt ja trotzdem immer den vollen Preis. Mit den Verkäufern kann man da in den seltensten Fällen drüber reden.

Bei den John Sinclair Heften ist es so wie fast alle hier sagen. Bei mir kippt das dann ab und zu über die Grenze und dann hau ich auch meine Meinung raus.
Ich will auch nix von Fehlerquoten usw. hören, es soll einfach alles im Rahmen bleiben. Und wenn von 10 Rezensionen bei einem Roman hier 9 sind, die die Geschichte katastrophal fanden weil dort unnatürlich viele Fehler auftauchen, dann stimmt da was nicht. Dazu kann man als Verlag irgendwann dann Stellung beziehen und Besserung anpreisen. Das müssen die doch selber wollen - und das verstehe ich eben nicht.

Ich will hier eigentlich nicht den Mercedes mit einen Heftroman vergleichen, aber wenn z.B. 10.000 Hefte rausgehen, werden doch schon eine Menge Leute erreicht... Und selbst der reichste Schnösel hat doch keinen Bock seinen Mercedes zu behalten, wenn etwas Grundlegendes wie z.B. das Licht nicht richtig funktioniert - um das ungefähr mal in ein Verhältnis zu bringen.

Da muss auch für mich kein Name genannt werden. Es reicht mir, wenn "der Fehler" behoben wird - im nächsten oder übernächsten Heft.
Traumhaft wäre natürlich ein lockeres Statement auf der Leserseite, wie z.B. "Hey liebe Sinclair Leser, wir haben etwas umstrukturiert und können durch ein Lektorat-Update nun besser und sauberer arbeiten. Das bedeutet für Euch Leser weniger Fehler in den Texten."