Von mir bekommt der Roman ein "schlecht".

Die einzige Action ist wie John sich einfach gegen die Wand fahren lässt, ohne auch nur einzugreifen. Das ist praktisch die einzige Action in 64 Seiten.

Das einzige, was diesen Roman aus dem Tal der sehr schlechten Roman hebt ist das Hoffen auf eine gute Erklärung des Falles, die hoffentlich im zweiten Teil passiert. Weil im Prinzip haben wir ja die Zutaten zu einer interessanten Geschichte im zweiten Teil. Eine Person, welche fremdbestimmt ist, ein geheimnisvoller Man der verschwinden kann, ein böser Engel, der in den Bergen platziert wurde und das andere Jenseits. Eigentlich kann das nicht schief gehen, oder?

Neben der Actionlosingkeit, die durch die Geheimnisse, die hoffentlich bald interessant aufgeklärt werden, gibt es leider auch wieder ein paar unlogische Stellen im Roman. Ich habe eigentlich kein Problem mit einer unlogischen Stelle, wenn sie mich nicht beim Lesen stört, aber wenn dadurch genau das Gegenteil passiert, was eigentlich sein sollte, dann ist doch sehr nervig und sorgt dafür, dass mich gar nicht in die Geschichte rein versetzen kann.

So werden z.B. die Norweger beim Essen von Reportern umlagert, aber sobald John kommt, dann interessiert sich keiner mehr für die und John kann sich einfach mit Maxine an den Tisch gehen. Selbst das Verschwinden des einen Norwegers ist keinen aufgefallen. Sorry, aber jemand von der Presse so ausgefragt wird, dann interessieren sich doch jemand für die. Neugierige Blicke sind das mindeste, was sie ständig bekommen sollten. Auch hätte man sich bestimmt darum gerissen mit denen zu essen. Z.B. die Alte, die ständig Engel gesehen hat, hätte die bestimmt in ein längeres Gespräch verwickeln müssen.

Auch das der Engel trotz zwei Sicherheitsbeamte alleine gelassen wird und das John es schafft den Glaskasten zu heben. (Bei einer geschätzten Breite von 1 Meter (da Flügel) und Höhe von 2 Metern mit einen Glasdicke von 1 cm wiegt das ganze schon über 200 Kilo.) ist sehr unrealistisch. So etwas über den Kopf einen Menschen zu heben ist bei Glas, was potentiell ja auch rutschig ist eine Aufgabe von mehrere Personen.

Das Charlotta auf der einen Seite unbedingt Johnny in London besuchen will, aber auf der anderen Seite sich vor vielen Menschen fürchtet lasse ich mal als "durchgeknallte verliebte Teenagerin" durch gehen. Obwohl sie doch eigentlich doch alt genug sein sollte, um so nicht so reagieren. Realistisch wäre wohl, dass die beiden öfters in Kontakt sind (z.B. über die schnöden SMS) und sie deswegen nicht John fragen muss. Naja, so etwas ist wohl der Tatsache geschuldet, dass Herr Rellergerd doch so etwas schon ein paar Jahre hinter sich hat. Nehmen wir einfach an, dass der Roman in den 80'er spielt, dann passt das fast wieder.

Aber am nervigsten fand ich die Unlogik bei der Fahrt im Auto. Da sitzt John auf den Beifahrersitz und der Fahrer lässt verlauten "Ich bringe euch jetzt ins (andere) Jenseits!)" und fährt schnell auf eine Mauer zu, dass man damit rechnet, dass man die Fahrt nicht überlebt. In sämtlichen anderen Romanen hat John dann eingegriffen, um sein Leben zu retten, nur hier macht er nichts und legt damit ein total anderes Verhalten an den Tag.

Und nachdem man weiß, dass Charlotta nichts bei der Fahrt passiert ist, weil man keinen Aufprall mit ihren Körper gehört hat, muss das ganze noch unbedingt aus der Sicht von Charlotta beschrieben werden? Sorry, aber das ist ja nur Seitenschinderei. Jeder wusste ja, dass ihr (leider) nichts passiert.

Hoffentlich gibt es eine starke Steigerung im letzten Teil, ansonsten kann ich mich ja damit trösten, dass die Gastautoren ja nicht mehr weit sind. ("Nur" noch 80 Hefte bis zum ersten Gastautor glaube ich.) Obwohl ich ja immer noch hoffe, dass es mal wieder ein Heft gibt, wie es JD früher immer geschrieben hat.

__________________
JS: 1.022 Tage hinter der aktuellen Handlung
PZ: 0 Tage hinter der aktuellen Handlung