Diese Bewertungen kann ich beim besten Willen ganz und gar nicht nachvollziehen.

Das Motiv - wie lessydragon hier schreibt, eine alte Rachegeschichte, gut, gibt es öfter mal im JS-Universum, doch kommt es vielmehr auf die Umsetzung an. Scheinbar nehme ich die Geschichten anders war, alls alle andern hier, die sich lieber wegen Kleinigkeiten den Kopf zerbrechen, denn ob es nun ein Pfeil ist oder ein Degen, der im Körper des Reiters steckt, ist eine schwache Anomalie, die für mich beim Lesen absolut nicht ins Gewicht fällt. Vielmehr wäre das Aufgabe eines Lektors, doch dem Unterhaltungswert der Geschichte tut dies wahrlich keinen Abbruch.

Beim Lesen habe ich oft das Gefühl einen Film zu sehen. Wenn ich lese, tauche ich ein in ein Reich voller Magie und Phantastik, dann "sehe" ich die beschriebenen Orte, dann "sehe" ich die Protagonisten, als würde vor mir auf einer imaginären Leinwand ein Film abspielen. Die Atmosphäre ist spürbar, Gänsehautfeeling, vielleicht ist das nur sehr sensiblen Menschen vorbehalten, zu denen ich mich durchaus zähle. Die Anfangsszene, als der Reiter Wanda in seinen Bann zieht, das war so plastisch beschrieben, die düstere Umgebung, die Gedanken des Opfers, die Hinrichtung des Reiters und letztlich sein Triumph, allein dieses Kapitel war top beschrieben.

Aber auch sonst gab es zahlreiche Highlights wo ich beim besten Willen nicht verstehen kann, weshalb ich hier das einzige Top vergeben muss, nach all der langen Zeit - Kasimirs Tod, Sukos Empfindungen dabei, seine Erinnerungen an den Freund - Jo Barracude aus TB 009, genau das macht John Sinclair aus und wenn man bedenkt, dass diese Geschichte 1985 erschienen ist, wenn man bedankt, wie "billig" man heute Gruselklassiker empfindet, vor Filmen, die heute noch populär sind aber keinem mehr das Fürchten lehren, wenn man sich all das vor Augen hält und die Geschichte nicht nur liest, sondern erlebt, dann kann man hier nur ein Top vergeben. Schade, dass dieses angebliche Fanforum immer mehr zu einem Co-Autoren-Forum mutiert.

Einige Mitglieder sind hier seit 2008 vertreten - diese Geschichte hat sage und schreibe 8 Gesamtbewertungen. Nehmen wir mal einen Roman von Logan Dee - 1907 - "Der Teufel von Darkwood" - 19 Gesamtbewertungen für einen No-Name Autor und eine der schlechtesten Geschichten überhaupt. Ein Roman von Michael Breuer, der nicht mal im Stande ist eine einfache Internetrecherche zu tätigen hat immer noch 12 Bewertungen und Ian Rolf Hill mit seinem Berserkerstamm, der den guten Suko in einen toten Wolf kriechen lässt um ihn vor dem Erfrierungstod zu retten, aber auch sonst gibt die Geschichte nichts als Logikfehler her und eine unnatürliche Action an den Tag legt, dass man sich als Leser vorkommt, als würde man die Treppe runter fallen - so überladen wirkt der Roman - 11 Tops absahnt und auf insgesamt 21 Gesamtbewertungen kommt, also da frage ich mich ernsthaft, weshalb man die John-Sinclair Rubrik nicht in Co-Autoren Fanggemeinde umtauft. Was auch erklärt, warum unter den Top 10 John Sinclair Charts nur Co-Autoren Geschichten aufscheinen - natürlich, mit den meisten Bewertungen geht das, da kommt der gute Jason Dark nicht mit, aber Hauptsache lästert man fröhlich weiter, dass er heutzutage das Schreiben lieber an den Nagel hängen sollte - klar, die Geschichten von heute sind nicht mehr das wie von früher, aber bei einem alten Sinclair-Classic mickrige 8 Gesamtbewertungen zu erhalten und über einen dämlichen Pfeil/Degen diskutieren oder warum John Sinclair am Ende den Reiter versteht, mein Gott, echt jetzt? Das war das Highlight der Geschichte? Und ihr bezeichnet euch als Fans? Traurig!

Steht natürlich nicht geschrieben, aber anstatt sich über solche Kleinigkeiten zu ärgern hätte man auch auf die Idee kommen können, dass der Henker womöglich den Pfeil später aus dem Körper gezogen haben könnte um dem Sterbenden stattdessen den Degen reinzustoßen - im Mittelalter wäre der Pfeil immerhin eine wichtige Waffe/Ressource. Und warum John Sinclair die Worte des Reiters versteht, hätte ihm später Martha - übersetzt von St. Immel - berichtet werden können, kommt auch oft genug in John Sinclair vor - aber nein, das sind die einzigen erwähnenswerten Higlights von eingefleischten Fans.

Mag jeder empfinden wie er will - auf mich wirkte die Geschichte einfach top und dabei ist es egal ob sie ein Dark oder ein Co-Autor schreibt, wer es schafft, dieses Kopfkino zu entfachen, Emotionen, Gefühle, Atmosphäre - so plastisch darzustellen, dass man all das rein durch die Kraft der Worte - spürt, dem gebührt mein Respekt und mein Dank, bei den Co-Autoren hatte ich leider sehr oft das Gefühl, dass es nur um neuer, besser, actionreicher geht, und all diese - für mich wichtigen Faktoren - außer Acht gelassen werden, die drei oben genannten Geschichten sind ein gutes Beispiel, daher kommen für mich die Geschichten der Fremdautoren nicht mehr in Frage.

Gibt einige, die meinen, dass John Sinclair ohne die Co-Autoren nicht mehr existieren würde, gut, das mag schon stimmen, denn mit den Geschichten von früher kann Jason Dark nicht mehr mithalten, doch wäre mir ein Aus der Serie bei weitem lieber, als die Serie irgendwie am Leben zu erhalten.

Nur eine einsame Meinung eines Alt-Fans.